Sonntag, 21. Januar 2018

Niederrheiners Verhuschung 3.0

Obwohl der Nieder rheiner seiner geschätzten Leserschaft in seinem letzten Artikel abschließend mitgeteilt hat, dass es jetzt [...] mit diesem Thema auch gewesen sein soll, liefert er uns doch noch einen Nachtrag. Tja, der Nieder rheiner ist eben sehr nachtragend. Aus diesem Anlass wollen wir zu dem einen oder anderen dort Gesagten in loser Folge unseren unerwünschten Senf dazugeben, nicht zuletzt, weil wir dort - wenn auch nicht namentlich - erwähnt werden.

Auf einem Hate-Blog, den ich hier nicht verlinken möchte, geht man auf meinen Rufmord-Vorwurf ein. Fragt mich nicht, warum ausgerechnet dort. Vermutlich, weil man anonym bleiben will und somit nicht auf seine Aussagen festgenagelt werden kann...
Nun, es mag wohl nicht an der Anonymität liegen, denn die könnte man sich unter Beachtung gewisser Vorsichtsmaßnahmen auch auf seinem Blog bewahren. Nein, es liegt wohl doch eher daran, dass hier Kommentare nicht moderiert werden. Jeder (bis auf den Nieder rheiner; siehe vorigen Artikel) kann hier schreiben, was er denkt. Sogar die vielen "Anonyms", die hier vehement Partei für ihren Mastermind ergreifen, können hier ihren "Glauben" verbreiten (in den letzten Artikeln machte das jeweils ungefähr ein Viertel der Kommentare aus).

Warum ich Alexx verschone
[...]
Das Alexx-Video war wohl tatsächlich als Rufmord gedacht, hatte aber kaum Wirkung. Die Szene lehnte es mehrheitlich ab. Was Alexx gemacht hat, war großer Mist und ich war lange Zeit nicht gut auf ihn zu sprechen. Aber im Gegensatz zu anderen kann ich irgendwann  auch wieder verzeihen. Immerhin hat er das Video offline genommen und als Fehler bezeichnet.
Das Video hatte also nach Einschätzung des gnädig verschonenden Nieder rheiners kaum Wirkung? Es war ja auch nur öffentlich auf Youtube zu sehen und wurde x-mal in der Szene verlinkt. Die wirkungslosen Folgen hat sogar ein anonymer Fürsprecher des Nieder rheiners (den man ob seiner Anonymität ja leider nicht auf seine Aussage festnageln kann) hier erkannt:

Durch das AlexxTV-Video sind die internen Vorwürfe aber öffentlich geworden...
Hatte man im weiten Umfeld der Szene bislang kaum und nur am Rande wahrgenommen, dass der Nieder rheiner und das SSL getrennte Wege gehen, wurden nun durch das Video die näheren Umstände in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt. Auch wenn zum Teil - insbesondere im Nachgang zum Video - hanebüchene Vorwürfe erhoben wurden, blieben doch die Hauptvorwürfe im Gedächtnis der Szene hängen. Dass ein Alexx das Video als Fehler bezeichnet haben soll, hat die Szene nicht registriert und somit ändert dieses angebliche Eingeständnis seines Fehlers auch nichts an der ursrpünglichen szeneweiten Wirkung des Videos.
Also, ein öffentlicher Rufmordversuch auf breiter Bühne ist für eine Rampensau wie den Nieder rheiner verzeihbar aber die Äusserungen in einem internen Bereich eines Forums, zu dem nur ein sehr, sehr kleiner Kreis (nicht mal ein Nieder rheiner darf da rein!) Zugang hat, ist mit gnadenloser Härte und blutunterlaufenen Augen bis zum bitteren Ende zu verfolgen:

Im internen Bereich des SSL-Forums entfaltete sich die Rufschädigung allerdings sehr erfolgreich. Und die SSL-Administration bzw. Leela, von der die Vorwürfe kommen, haben ihre Fehler bis heute nicht einmal zugegeben, geschweige denn, die daraus erfolgten Konsequenzen rückgängig gemacht.
Sehen wir hier vielleicht den Grund für seine unerbittliche Hartnäckigkeit? Die Konsequenzen waren der Entzug der Moderationsrechte sowie der Rauswurf aus dem SSL Forum. Das soll jetzt also wieder rückgängig gemacht werden?
Die Logik eines Nieder rheiners geht damnach so: Erstmal soll die Administration Fehler zugeben, hat er schließlich auch gemacht. Dadurch würde natürlich die Grundlage der Sanktionen wegfallen. Also bleibt dann nichts anderes übrig als die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Da sich die Administration durch diese Fehlentscheidungen zudem als vollkommen untauglich erwiesen hat, muss sie geschlossen zurücktreten. Als einzig moralisch integre Figur bliebe dann nur noch der Nieder rheiner als huldreicher Herrscher fabelhafter Führer gütiger Gott des SSL übrig. 

161 Kommentare:

  1. Nieder rheiner 21. Januar 2018 um 14:17

    Rio hat sich leider ein wenig zurückgezogen. Kann man auch im letzten Podcast von Barto hören. Auch die machen derzeit keine Ihr Format "Am Zapfhahn" nicht weiter.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Auch die machen derzeit keine Ihr Format "Am Zapfhahn" nicht weiter.

      Die Szene um die Spinnerszene ist ja nicht gerade aktuell keine große Neuigkeiten.

      _

      Früher war er in den Kommentaren sorgfältiger. Was ist da los? Ist die Luft schon raus? Der Niederrheiner liegt in den letzten Zügen und schlägt nur noch wild um sich?!

      Löschen
    2. "...keine Ihr Format "Am Zapfhahn" nicht weiter." Ahhhja!

      Der Zapfhahn ist ja eigentlich schon seit 2 Jahren trocken.
      Rio interessiert sich inzwischen wohl eher für Schienenverkehr. Nicht so gesund.

      Löschen
  2. "Nieder rheiner21. Januar 2018 um 13:53

    Was möchtest Du denn bewiesen haben? Dass ein Mitglied der Forenadmnistration diese falsche Chronik geschrieben hat? Dass der tatsächliche Bannungsgrund ein anderer war? Dass der Administration das Forum erst nach meiner Bannung bekannt wurde?

    Alles kein Problem! Allerdings musst Du Dir schon die Mühe machen, mir eine Mail zu schreiben. Dann sehen wir weiter. Wenn Dir das zuviel Aufwand ist, ist es für Dich wohl auch nicht so wichtig. Sorry, aber es gibt auch eine Grenze von Interna, die ich hier veröffentliche.

    Sieh es mal so: Wenn das, was ich hier schreibe, leicht zu widerlegender Unsinn wäre, hätte die andere Seite die Argumente dafür schon längst gebracht, notfalls auf einem gewissen anonymen Hate-Blog..."

    Schreib mir emil! Dann sehen wir weiter.
    Erstmal Daten und Infos rausrücken, damit der Szenegott entscheiden kann, ob man überhaupt wichtig genug ist. Alle andere müssen nur an ihn glauben.
    Niederrheiner, es gibt doch bessere Wege um an Brieffreundschaften zu kommen ;-)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Gegenseite hat keine Beweise. Sonst hätten die ja was veröffentlicht.
      N.rheiner hingegen hat alle Beweise. Aber die zeigt er nicht.
      Aus Gründen.
      Heißt also: Alle anderen haben entwerder keine Ahnung oder lügen.
      N.rheiner hat praktisch als einziger Ahnung. Ansonsten nehmt ihr gefälligst seine Wahrheit als gegeben hin.
      Beweist doch das Gegenteil.

      Finde den Fehler.

      Löschen
    2. Mondlandung war auch fake. Es wurde ja nie das ganze Materials veröffentlicht. War also fake, sonst hätten die Amis Bilder und so veröffentlicht. #mussmanwissen

      Völkermord an Bloggern! Rufmord!!!

      Löschen
    3. Kaum zu fassen, dass er immer noch glaubt irgendwas in der Hand zu haben... Argumente hat er keine mehr, dann müssen Beweise auf dem Tisch. Leider können die aus Rücksicht nicht gezeigt werden. lohl In seiner Wahnwelt wird er noch gewinnen, wartet nur ab.

      Löschen
    4. NDR #unbesiegt

      Löschen
    5. Er hat schon was in der Hand. Damit wedelt er auch die ganze Zeit rum, während er in sein Megaphon quakt und von der SSL-Leela Verschwörung gegen ihn fabuliert. Es sind jedoch nicht die Beweise für diese Verschwörung sondern die Daten, die er als "Insider" gesammelt hat. Seht her! I'm too big to fail. Ihr könnt mich gar nicht fallen lassen, also lasst euch gefälligst was einfallen, um mich wieder zu installieren.

      Warum ruft er wohl bei Knakki an und bietet sich wie Sauerbier als Gesprächspartner an? https://youtu.be/f0VQgRxgYL0?t=1h8m32s

      Löschen
    6. Niederrheiner Wiederkeiner22. Januar 2018 um 10:49

      Das war eine Intrige von L und dem Hauptadmin. Alle anderen standen auf seiner Seite oder wurden getäuscht. Bewiesen und nachzulesen in den geheimen Archiven. Alles, was danach kam, war wohl begründet und ehrenhaft. #EhrenmannNDR #LeelaIntrigegegenNDR #allesklarbewiesen #SchreibmirmalneMail

      Löschen
    7. Moment mal. Da war doch mehrere Tage ein Artikel im Blog, dass der Teamspeak Server wieder erreichbar ist. Wo ist der Artikel hin? Da gab es drei Tage keine Reaktion in Form von Kommentaren (nicht mal eine rheinische Socken Puppe!) und dann wird der Artikel wegen fehlender Resonanz gelöscht???

      Löschen
    8. Zu geil. Das verlegene Gekicher vom NDR wie Knakki erzählt das der NDR ihn angerufen hat. Notfall! xD

      Löschen
    9. Der Artikel "NWO Teamspeak Server wieder erreichbar" hat leider den Blick auf den wichtigen Artikel "Vertuschungsversuch der Sonnenstaatland-Forenadministration" verdeckt, deswegen musste der wohl wieder gelöscht werden.
      Was für ein Opfer.

      Löschen
    10. Das passt doch gar nicht zu diesem Thema.

      Löschen
    11. Esoterischer Auswurf22. Januar 2018 um 13:52

      Alles passt mit allen zusammen. Nichts steht für sich allein. Lasst uns Bäume umarmen!

      Löschen
    12. Immerhin wollte endlich mal jemand mit ihm was machen.
      Da kann man sich doch mal mit ihm freuen, ihr Neider!

      Löschen
    13. HO Perle S2 Nr. 45 Babsi Deutschland vs Nieder rheiner BRD das Gefecht bei goerkel goerkeli:
      https://www.youtube.com/watch?v=UgQnj0G1q98

      Löschen
    14. Kannte ich noch nicht, da habe ich nach dem Urlaub wohl nicht alles nachgearbeitet. Da ist er ja im passenden Fliesentischumfeld gelandet.

      Löschen
  3. Vielleicht schafft er es so mal in die HO Perlen, wobei ihm das in seiner Selbstverliebtheit sogar gefallen würde. "Vor Leela hab' ich keine Angst, mit ihrer Forenstreiterfahrung"

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. HO Perle S2 Nr. 45 Babsi Deutschland vs Nieder rheiner BRD das Gefecht bei goerkel goerkeli:
      https://www.youtube.com/watch?v=UgQnj0G1q98

      Löschen
    2. Früher ist man solch tiefgründigen Gesprächen vielleicht mal nebenbei beim Kippenholen am Büdchen begegnet. Wenn man sich an der meist angeregten Diskussion beteiligen wollte, war man gut beraten, wenn man über ein gewisses Maß an sozialer Kompetenz verfügte.
      Heutzutage kann sich jede Möchtegern-Rampensau in so einen Online-Disput einklinken, ohne Gefahr zu laufen, für seine grosse Klappe ein paar auf's Fressbrett zu kriegen. Schlimmstenfalls heisst es: Niederrheiner, du kommst hier nicht mehr rein!

      Löschen
    3. Rette sich wer kann22. Januar 2018 um 17:28

      Niederrheiner, du kommst hier nicht mehr rein!

      Oh Gott. Dann wird die Ankündigung von Klarstellungen ja zum Vollzeitjob für den Niederrheiner.

      Löschen
  4. Schaukelpferdsattel22. Januar 2018 um 18:39

    Kann mich noch erinnern, als ich neu in der Szene war. Musste damals nur lange genug im SSL-TS rumhängen und irgendwann war die Geltungssucht größer als die Verschwiegenheit und schon hat man interne Infos erhalten. Auch wenn man vllt. 5 Minuten nachdenken musste, um das pseudogeheimnistuerische Prahlen zu deuten. Lol, hab NDR viel zu verdanken.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Interessant, wer hier alles Insiderkenntnisse behauptet...

      Ausserhalb der Stammtische waren damals neben ndr nur ard, Husky und Ketwurst ständig da. Fremde kamen nur selten und da passten alle der Stammbelegung auf, dass da nichts Falsches nach aussen drang.

      Löschen
    2. Schaukelpferdsattel22. Januar 2018 um 19:15

      Ich war dabei, als NDR Majo anrufen wollte und nur die Tochter an die Strippe bekam. (: Müsste Frühjahr 2016 gewesen sein. Du bist einfach ein unvorsichtiger Prahlhannes gewesen und niemand vermisst dich.

      Löschen
    3. Thema war gerade Umgang mit internen Infos. Guten Morgen!

      Löschen
    4. Schaukelpferdsattel22. Januar 2018 um 19:22

      Ich wollte dir damit auch nur zeigen, dass man sich ser wohl als Fremder bei euch einschleichen konnte. Konkrete Beispiele willste haben? Poste ich hier nicht. Wie war nochmal deine E-Mail? Haha, als ob.

      Löschen
  5. Gerichtsreporter 21. Januar 2018 um 16:24

    Das Thema ist für die Administration vielleicht schon abgehakt oder sie wollen sich nicht auf dein Niveau begeben, was weiß ich?!

    Um dein Potpourri an Behauptungen zu widerlegen oder zu bestätigen müsste man auch riesige Mengen Material sichten, von einem INet-Forenstreit, von vor 1,5 Jahren. Lohl.

    Die nicht vorliegenden Beweise der Gegenseite und deine Grenze für Internaausplaudereien sind auch eher so lohl. Wenn man Interna ohne Beweise ausplaudert, dann geht das für dich wohl klar. Und wenn sich alle deiner fremdschämen und schweigen, dann hast du Recht.


    Nieder rheiner22. Januar 2018 um 16:39

    "Das Thema ist für die Administration vielleicht schon abgehakt oder sie wollen sich nicht auf dein Niveau begeben, was weiß ich?!"

    Das Thema ist nicht so "abgehakt" (oder nach deiner spekulation "niveaulos"), als dass man nicht gegen meine Vorwürfe argumentieren würde, wenn man denn gute Argumente hätte. Der letzte Argumentationsversuch war ja (per anonymem Post im Internet und per Email an mich), unser internes Projektforum als die berühmten "ständigen Intrigen" auszugeben. Eine dumme Idee aus der Erklärungsnot heraus.

    "Um dein Potpourri an Behauptungen zu widerlegen oder zu bestätigen müsste man auch riesige Mengen Material sichten, von einem INet-Forenstreit, von vor 1,5 Jahren. Lohl."

    Na ja, soo viele "Behauptungen" sind das ja nun auch nicht. Man könnte sich ja die wichtigste rauspicken für den Anfang. Z.B: Was waren dei angeblichen ständigen Intrigen, was soll ich als Moderator angeblich willkürlich gelöscht haben etc. Da gibt es ja bis heute keinerlei offizielles Statement. Nur Erklärungen unter der Hand und die sin nun mal falsch.

    Ich möchte nicht noch mal erklären, warum sich die Sache seit einem Jahr hinzieht. Ich habe das nun wirklich nicht zu verantworten. Tatsache ist auch, dass ich von der Rufschädigung nach wie vor betroffen bin. Und der interne Bereich im SSL-Forum ist nun mal kein unwesentlicher Teil unserer Szene!

    "Die nicht vorliegenden Beweise der Gegenseite und deine Grenze für Internaausplaudereien sind auch eher so lohl. Wenn man Interna ohne Beweise ausplaudert, dann geht das für dich wohl klar."

    Ich habe nur so viel Interna genannt, wie unbedingt notwendig war. Und das auch nur, nachdem ich alle internen Wege ausgiebig ausgeschöpft habe. Du kannst Dich nicht einerseits beschweren darüber, dass ich hier öffentlich Interna nenne und andererseits, dass es schon so lange her ist. Das hängt nun mal unmittelbar zusammen und liegt an der Dickköpfigkeit anderer, die dachten, die Angelegenheit aussitzen zu können.

    "Und wenn sich alle deiner fremdschämen und schweigen, dann hast du Recht."

    Wer sich fremdschämen möchte, kann das gerne machen. Am besten über das Verhalten der Forenadministration. Diese schweigt übrigens auch nicht: Wie erwähnt bekam ich auch per Email das erfundene Argument, die mysteriösen "ständigen Intrigen" seien das Forum gewesen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Und dass du hinterlistig und wahrheitswidrig im TS behauptet hast, das SSL hätte ein eigenes "Projektforum", ist was? Genau: Eine Intrige. Du hast so versucht, Leute zu dir zu ziehen und sie zu manipulieren. Genau wie der unsägliche Abend, als Leela raus ist und du dann mit (Name leicht geändert) Biber Brutzelmann darüber sinniert hast, wie arrogant Leela doch wäre. Es gibt unzählige Beispiele. Gib Ruh NDR, bei der Scheiße die du gebaut hast wundert es eigentlich nur dass du nicht schon viel früher geflogen bist. Genau dieser Vorwurf wurde der Administration übrigens mehrfach um die Ohren gehauen.

      Löschen
    2. Da gackert das Perlhuhn:22. Januar 2018 um 19:14

      Ja genau! Projektforum: ein Forum in der selben Aufmachung wie das Sonnenstaatland, nur dass keiner es kannte von der Administration des echten Sonnenstaatlandes und auch die anderen Mitglieder nicht, außer diejenigen, die der Niederrheiner in PN angebaggert hat.

      Löschen
    3. Das ssl hatte ja auch ein Projektforum. Du tust ja fast so, als wäre sowas verboten oder als wenn es einen Chef gegeben hätte, den man dafür hätte fragen müssen...

      Sorry, aber Du verstehst das ssl nicht :-)

      Löschen
    4. Nein. Du verstehst es nicht. Genau deshalb bist du aus rausgeflogen. Niemand, wirklich niemand, vermisst dich.

      Löschen
    5. Dann muss ich Dich enttäuschen: ndr ist nicht aus dem ssl geflogen, nur aus dem Forum. Das har für ihn sogar den vorteil, das er in Zukunft nicht mehr auf die Befindlichkeiten der schwierigen Forenadministration achten muss!

      Ob ihn keiner vermisst, tja, mich würde mal interessieren, woher Du das wissen willst...

      Löschen
    6. Kann man an den Reaktionen sehen. Die sind nämlich nicht da. Weder im Forum noch auf seinem Blog kräht ein Huhn nach ihm.
      Alle, die ihn vermissen, weinen wohl heimlich.

      Löschen
    7. Naja Chaos und Drx haben ja aus Mitleid hin und wieder mit ihm gequatscht. Hat NDR dann aber so verstanden, dass er noch mit der Führungsetage "zusammenarbeitet". Seitdem wird er nur noch getrollt. Mal mehr, mal weniger offensichtlich. Andere Mods ignorieren ihn anscheinend.

      Löschen
    8. NDR ist immer im SSL sehr beliebt, geachtet und verehrt worden. Alle waren sehr traurig wegen seiner Verbannung. Viele wollten ihn verteidigen, ihnen wurde aber der Wind aus den Segeln genommen wegen der Lügen. Jetzt ist er frei wie ein Vogel und kann - wenn er will auch im Namen des SSL- der sympathische, herzerfrischende Spaß-Skeptiker sein. Wir vermissen ihn sehr. Zum Glück kann man ihn immer anschreiben und in so tollen Aktionen wie bei Knacki oder mit Baby bewundern. Gestern hat er sogar Mario bei yt nach ne Interfiew gefragt.

      Löschen
    9. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    10. Die Leute, die damals ausgeflippt waren, weil ndr sich bei Knakki angeblich sls ssler ausgegeben hätte (was er übrigens gar nicht machte) waren nur ein paar wichtigtuerische Randfiguren im TS. Die Gründer hatten keinerlei Problem mit der Aktion.

      Ob die den ndr vermissen oder nicht, dürfte ihm egal sein...

      Löschen
    11. Geheimniskrämer22. Januar 2018 um 20:20

      "Na ja, mit den wichtigen Leuten steht er nach wie vor in Kontakt."

      Warum macht er dann so ein Gewese wegen dem angeblichen Rufmord? Kann ihm doch egal sein, was die unwichtigen Leute in der Szene von ihm halten.

      Löschen
    12. Frag ihn selber. Er sagt immer, er wolle Unwahrheiten aufklären.

      Löschen
    13. Geheimniskrämer22. Januar 2018 um 21:02

      Komisch. Da tun einige so, als wüssten sie ganz genau bescheid über den NDR :
      - auf was er achten oder nicht mehr achten muss
      - mit wem er in Kontakt steht
      - wer für ihn wichtig ist
      - wer unwichtig ist
      - wer ihm egal ist
      - was er immer sagt
      und wenn man sie dann mal mit ihren eigenen Aussagen konfrontiert, ist erstmal Funkstille und dann heißt es, man solle den NDR selber fragen.

      Löschen
    14. Sag mal, ist dir das nicht peinlich, hier ständig mit Sockenpüppchen aufzutauchen, lieber NDR?

      Löschen
    15. Winzer Ramm-Wendt22. Januar 2018 um 21:29

      @Insider

      "Es geht doch nur noch um die Alltagsroutine des Forenbetriebs! Es gibt beim sdl keine "Geheimaktionen" wie damals in Frankfurt mehr."

      Ja seh ich auch so. Seit NDRs kreativer Input fehlt wird im SSL nix mehr geplant. Heute schon wieder nicht. Du trägst deinen Nicknamen mit vollem Recht!

      Löschen
    16. NDRs Sockenpuppe22. Januar 2018 um 21:55

      Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    17. Geheimniskrämer22. Januar 2018 um 21:59

      und wieder sucht sich der NDR nur das aus, was ihm in den Kram passt. Der Satz geht noch weiter:

      und wenn man sie dann mal mit ihren eigenen Aussagen konfrontiert, ist erstmal Funkstille und dann heißt es, man solle den NDR selber fragen.

      Das ganze Verhalten hat was von 'ner Sekte.

      Löschen
    18. NDRs Sockenpuppe22. Januar 2018 um 22:07

      Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    19. Geheimniskrämer22. Januar 2018 um 22:21

      Nein. Eine direkte Frage wäre, warum machst DU so ein Gewese um den angeblichen Rufmord?
      Ich wollte es von denen wissen, die uns hier den NDR erklären. Die müssen sich doch auch mal über so was Gedanken gemacht haben. Anonym oben schreibt zB:

      "...nur ein paar wichtigtuerische Randfiguren im TS. Die Gründer hatten keinerlei Problem mit der Aktion.
      Ob die den ndr vermissen oder nicht, dürfte ihm egal sein."

      Da kann man doch auch mal etwas weiter denken und sich die Frage stellen, warum er trotz allem so ein Bohei um die Sache macht. So was scheint aber nicht erlaubt zu sein oder die eigene Kompetenz zu überschreiten.

      Löschen
    20. NDRs Sockenpuppe22. Januar 2018 um 22:31

      Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    21. @Nieder rheiner alias NDRs Sockenpuppe

      Du hast immer noch Kommentarsperre.
      Geh in deinen eigenen Blog und spam den mit deinen Socken zu.

      @Insider

      Gib uns doch mal die Adresse von deinem TS-Server. Du hast Zeit bis 23:00 Uhr. Sollte bis dahin keine zufriedenstellende Antwort kommen, werden auch deine Kommentare hier gesperrt.
      Grund: Sockenpuppe vom Nieder rheiner.

      Löschen
    22. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    23. @Insider

      Mit welchem Namen bist du dort angemeldet?

      Löschen
    24. @Insider alias Nieder rheiner

      Ok, das war's auch für diese Sockenpuppe.

      Löschen
    25. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
  6. Es regnet wieder Niederrheiner.

    "Ausserhalb der Stammtische waren damals neben ndr nur ard, Husky und Ketwurst ständig da. Fremde kamen nur selten und da passten alle der Stammbelegung auf, dass da nichts Falsches nach aussen drang."

    Warum tritt man eigentlich die Nicks der Leute ausm SSL hier breit?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Warum darf man jetzt keine Nicks mehr nennen?

      Löschen
    2. Warum kommt von diesen gewissen Anonyms eigentlich immer eine Gegenfrage?

      Löschen
    3. Marion Klasen Urlauber22. Januar 2018 um 21:50

      "Warum darf man jetzt keine Nicks mehr nennen?"

      Weil die vermeintliche damalige Stammbesetzung mitlesende Reichsdeppen und eigentlich auch sonst kaum jemand irgendwas angeht? Allein die Frage... Man könnte glatt meinen das ist mal wieder der NDR himself, so dermaßen sozial inkompetent zu fragen. Falls nicht: guter troll!

      Löschen
    4. Oh ja, die Reichsdeppen interessieren sich voll für den SSL-TS. Schon mal aufgefallen, dass die selbst echte "SSL-Leaks", wie die von NDRs Klarstellung, nicht die Bohne interessieren?

      Das wirkt so ein wenig wie Cowboy- und Indianerspiele ...

      Löschen
    5. Typisch NDR Logik. Weil man selbst noch nix gemerkt hat, ist das dann auch so.
      Der hat ohne Sinn und Verstand vor sich hingeplappert und sich dann gewundert, wo man die Infos her hat, die er einem erst vor paar Tagen selbst ausgeplaudert hat.

      Löschen
    6. Das Problem des losen Mundwerks im TS scheint leider TS-immanent zu sein. Leider gibt es immer Deppen wie NDR oder die Zuträger von AlexxTV, die sich dort mit geheimen Geheimwissen profilieren möchten. Mark hat ja auch behauptet, dass in der Causa NDR die ganze Szene die Interna wüsste und sie daher keine Interna seien. Ergo: jeder TS-Dauerdepp kennt Intern1,2,3 auch wenn er keinen Zugang hierzu hat. Neben NDR hätten auch noch andere fliegen müssen!

      Löschen
    7. Hallo NDR ;)
      Versuchst du jetzt wieder subtil andere mit reinzuziehen?

      Löschen
    8. Bin zwar nicht NDR ;), aber dass die Alexx'schen Plaudertaschen hätten fliegen müssen, ist keine Einzelmeinung. In der Abstimmung, ob TS abgeschafft werden solle, waren ebenjene Lowlifer natürlich strikt dagegen, weil nur sie wüssten, wie wunderbar diskret es im TS abgeht. Das ist natürlich Unsinn! Im TS hat NDR die Interna ausgeplaudert und für sein Projektforum Leute angeheuert, im TS haben die Leaker zu Alexx gesprochen und selbst DRX als seltener Gast hat sich gewundert, wer da mit Nonames zusammenhockt. Deshalb werden auch keine Vertraulichkeiten mehr in's streng vertrauliche Forum geschrieben. Weil dank TS nichts mehr vertraulich ist.

      Löschen
    9. Hallo I bims 1 Interner23. Januar 2018 um 13:34

      Dass die Geschwätzigkeit im TS ein großes Problem war (!), bestreitet glaube ich niemand. Eine gewisse Entsorgungsfachkraft hatte auch hin und wieder Probleme, seinen Geltungsdrang der Verschwiegenheit unterzuordnen. Seit NDRs Rausschmiss ist das Problem weitestgehend gelöst.

      Löschen
    10. Da ist "Administrone" aber schlecht informiert, wenn er meint, es würde nichts vertrauliches mehr geschrieben. Das würde ja heißen, er würde alles überblicken können. Da das nur sehr wenigen Menschen möglich ist und die hier wahrscheinlich nicht schreiben und schon gar nicht so formulieren würden, zeigt sich, dass "Administrone" auch nur eine Labertasche ist, die mal irgendwo irendwas aufgeschnappt hat. Leg dich wieder hin!

      Löschen
    11. Eine recht NDReske Bewertung der Lage. Unerwünschte Meinungen oder Analysen kommen immer von Unwissenden. Wissen nur die Wenigsten. Kein Wunder, dass NDR dachte, bei euch sei er genau richtig.

      Löschen
    12. Man sollte etwas sagen, wenn man etwas weiß. Es gibt mehrere Aussagen, die da oben im Text von "Administrone" schlicht und einfach nicht der Wahrheit entsprechen, das lässt darauf schließen, dass er eben eher nichts weiß. Wenn die Fakten schon nicht stimmen, wie will man daraus dann eine richtige Analyse erarbeiten?

      Löschen
    13. Auch der Inhalt macht keinen Sinn. Auf der einen Seite kritsiert "Administrone" die angebliche "Geschwätzigkeit" im Teamspeak, auf der anderen Seite nennt er selber hier lustig Nicknames und spricht über eine angebliche Abstimmung über den TS. Öffentlich war aber nie eine derartige Abstimmung zu sehen, wenn es also je mals eine gab, dann war die intern. Komisch, komisch, es bleibt zu sagen: SCHWÄTZER!

      Löschen
    14. Wenn er die Info aus dem internen Teil hat müsste er sie nicht erfinden. Wenn er sie im TSl aufgeschnappt hat dann würde das zumindest die Geschwaetzigkeit belegen. Deinem Aggropost zu folgern wird schon was dran sein. Danke für die Bestätigung kek.

      Löschen
    15. häh? Den ersten Satz versteh ich nicht, der macht keinen Sinn.
      "Er" ist also entweder nicht im internen Bereich, dann kann er aber nicht bewerten, ob da noch vertrauliche Informationen gepostet werden oder "er" ist doch drin, dann hat er aber gerade vertrauliche Informationen weitergegeben, wenns es denn da stehen würde. Ob er das im TS auch gehört haben will, spielt keine Rolle, da er ja im Internen sein muss, um zu wissen, dass dort nichts vertrauliches mehr gepostet wird, dann dürfte er die vermeintliche Info aber trotzdem nicht weitergeben, weil er ja weiß wo sie steht. Verstehste? Klar, ne?
      Da hat er sich selbst ein Ei ins Nest gelegt.

      Löschen
    16. "Er", Hätte, dürfe, entweder, oder, wenn, dann, blablabla.
      Niederrheinische Rabulistik um vom Kern der Sache abzulenken.

      Lohmann6. Januar 2018 um 23:50

      "Lese seinen Artikel. Er ist da sehr konkret in seinen Beschuldigungen."

      Hab ich auch mal gemacht und komme zu folgendem Ergebnis:

      SSL-interna nach aussen weitergegeben - zutreffend!
      Rechtfertigung für Identitätsdiebstahl - irrelevant.
      willkürliches Löschen von Posts - selbst zugegeben!
      Stalking - selbst zugegeben!
      leichtfertiger Umgang mit Informationen - zutreffend!
      Über Frankfurt Aktion nach aussen geplaudert - zutreffend!
      (Ergänzung hierzu: Über Berlin Aktion nach aussen geplaudert - zutreffend!)

      Und mit aussen meine ich nicht etwa ausserhalb des internen Bereiches sondern ausserhalb des SSL!

      Löschen
    17. Intern oder nicht intern, das ist hier die Frage.

      Löschen
  7. Volkslehrer Kiesel22. Januar 2018 um 22:29

    Lustig ist auch das NDR diesem Blog selbst wieder Leben eingehaucht hat, als er die Vorzensur bei sich wieder eingeschaltet hat. Keine Zensur bei ihm = "Hateblog" tot. Aber nein man ist dann wohl irgendwie nicht mehr #unbesiegt ...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    2. Rheiner van Geest22. Januar 2018 um 22:44

      Was für 4? Etwa die aus deiner toten Facebookgruppe? Quatsch, außer dir juckt so eine Bannung doch niemand?!

      Löschen
    3. Putzig, sonst waren es immer nur drei, jetzt sind es schon vier. Allerdings ist das nur eine haltlose Behauptung von ihm.

      Löschen
  8. NDR hat mich gebeten, Folgendes auszurichten:

    "Es ändert sich nichts: Wer was von mir wissen will, muss mal all seinen Mut zusammen nehmen und mich direkt fragen. In diesem Blog hier weiß man doch nicht, wer die Wahrheit sagt und wer nur geschickt Desinfo streut. Keiner kann für irgend was verantwortlich gemacht werden.

    Glaubt es mir oder glaubt es mir nicht: Es gibt eine handvoll Leute, die auch die Ursache meiner Moderationsumstellung vom April sind, die hier den Hate und die Desinfo mit hoher Motivation befeuern. Ironischer Weise beherbergt Der NiederHeiner genau die Leute, die die von ihm angeprangerten Moderationsänderungen in meinem Blog notwendig machten.

    Ich habe zwischendurch mal mitgemischt, direkt und anonym, aber aus oben genannten Gründen ist ernsthafte Argumentation hier Zeitverschwendung. Ist leider einfach so. Wer wirklich aufklären oder verstehen will, den bringt dieser Blog nicht weiter. Da hilft auch die halbe Nichtzensur nix."

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. "...die Ursache meiner Moderationsumstellung vom April..."

      Anmerkung von uns: Der Nieder rheiner hat schon vor diesem Zeitpunkt ihm nicht genehme Kommentare gelöscht.

      Löschen
    2. "mal mitgemischt" xD
      Komisch, der Blog hier ist auf der einen Seite so böse und unwichtig und trotzdem muss er "andere" anweisen, hier sofort und aktuell Stellung zu beziehen.

      Löschen
    3. Das würde mich aber auch mal interessieren. Welche Kommentare hat er vor der Sache mit dem Alex-Video gelöscht?

      Löschen
    4. Ich glaube nicht, dass der Heiner jetzt alle gelöschten oder gar nicht freigestalteten Kommentare archiviert hat.
      Nicht jeder hockt den ganzen Tag vorm Rechner und archiviert alles sorgsam.

      Löschen
    5. Er muss aber doch zumindest grob sagen können, worum es damals ging.

      Löschen
    6. Und täglich grüßen die Niederrheiner Gegenfragen, Forderungen nach Erklärungen und Details.

      Löschen
    7. Wir wollen doch nicht, dass die Behauptung vom Heiner substanzlos bleibt...

      Löschen
    8. Grob steht's doch schon oben: ...dem NDR nicht genehme Kommentare.

      Es waren z.B. Kommentare die das hypokrite Verhalten des NDR offenlegten.

      Löschen
    9. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    10. Niederrheiner bist du es?

      Wir gehen jetzt schlafen. Ihr auch besser.

      Löschen
    11. Ich behaupte, Heiner muss zwanghaft immer Recht haben und hat deshalb behauptet, NDR hätte schon vor den Ereignissen im April ihm unangenehme Kommentare gelöscht

      Löschen
    12. Santuzza U. Briaca23. Januar 2018 um 12:34

      Das behauptet Heiner nicht nur, das kann ich auch bezeugen.

      Ausserdem war gerade das einer der Gründe, warum ihm die Mod-Rechte entzogen wurden. Er löschte Kommentare und hat die Btetroffenen dann zynisch gefragt: war dir doch recht, oder?

      Löschen
    13. Dann soll er mal bezeugen ;-)

      Löschen
    14. Ach bitte. Lass es einfach. Das ist hier nicht die Erklärbär - Ecke.

      Löschen
    15. Santuzza U. Briaca23. Januar 2018 um 22:50

      Dann soll er mal bezeugen

      richtig: Dann soll sie mal bezeugen.


      Habe ich doch. Ich habe mehrmals Kommentare in Niederrheiner's blog gepostet, die nicht freigeschaltet wurden. Die Kommentare warwn teils anonym, teils unter meinem Namen gepostet.

      Löschen
    16. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    17. Santuzza U. Briaca23. Januar 2018 um 23:28

      Ja, ne, is klar!

      Laß mich raten, wer bestimmt, was ein Trollkommentar ist.

      ... ich komm nich drauf.

      Löschen
    18. @Anonym alias Nieder rheiner

      Du kannst es einfach nicht lassen.
      Kommentarsperre - sollte doch eindeutig sein, was das bedeutet.

      Löschen
    19. Neutraler Beobachter (nicht NDR)23. Januar 2018 um 23:32

      Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

      Löschen
    20. @Santuzza U. Briaca
      "Laß mich raten, wer bestimmt, was ein Trollkommentar ist."

      Na ja, es ist nun mal sein Blog! Thema erledigt!

      Löschen
    21. Santuzza U. Briaca23. Januar 2018 um 23:58

      So helle biste nich, ne!
      Erst wirft man Dir vor, dass Du Kommentare löschst oder nicht freigibst. Du bestreitest und gibst dann aber zu, dass es löschenswerte Kommentare gibt. Was denn nu?

      Löschen
    22. Willkür Rheiner24. Januar 2018 um 00:08

      Seine Doppelmoral wurde oben schon mal angesprochen. Einerseits trollt er andere, findet das superwitzig und giert nach Applaus, aber wehe man ist mal kritisch ihm gegenüber. Das ist dann gleich respektlos und da versteht die Rampensau aber so gar keinen Spaß mehr. Da wird dann fix gelöscht.

      Löschen
    23. Santuzza U. Briaca24. Januar 2018 um 00:12

      Na ja, es ist nun mal sein Blog! Thema erledigt!

      Sieste! War doch gar nicht so schwer. Jetzt weißt Du, warum es hier so brummt und bei Dir im blog tote Hose herrscht. Wer setzt sich schon gerne hin und schreibt einen langen Text, nur damit er dann nicht freigeschaltet wird. Macht doch niemand.

      Löschen
    24. Das schöne an diesem blog hier ist ja, dass der Niederrheiner 95-98% der Kommentare hier auf seinem blog gar nicht zulassen würde, aber trotzdem hier bei 95-98% der Kommentare meint, seinen Senf dazu geben zu müssen. Das könnte er auf seinem blog doch auch haben.

      Löschen
    25. Allerdings.
      Und der Senf besteht aus Gegenfragen/komm auf meinen Blog/schick mal Email/erklär mal/wo sind die Beweise.

      Löschen
    26. Och nee, ne?
      Wie oft kann man denn angerannt kommen?
      Ja, dass mit dem vergeblich geschriebenen Text kennt wohl fast jeder, der außer NDR mal auf seinem Blog kommentiert hat.
      Dann lässt man ihn halt mit seinen Sockenpuppen allein.

      Löschen
    27. Wo hat ndr denn je bestritten, Kommentare wenn nötig auch zu löschen? Finde ich nicht...

      Löschen
    28. Es brummt hier, weil ein paar Hater ihr Popo-Aua nicht vergessen können. Ansonsten ist die Szene eingeschafaen. Und auf die Hater hier kann wohl jeder gut verzichten. Dann besser keine Kommentare als diese hier.

      Löschen
    29. Und zack: Gegenfrage und Forderung von Beweisen.
      Da is er wieder.
      Nicht jeder archiviert alle kleinen Fitzel und druckt sich das Internet aus.
      Nicht jeder beobachtet hier alle Bewegungen und macht sich unzählige Screenshots.
      Geh auf deine Spielwiese und kommentier dich selbst.

      Löschen
    30. @ Kenner
      Keks?
      Hakle Feucht?

      Löschen
    31. "Dann besser keine Kommentare als diese hier."

      Ist das ein Löschantrag? Kann den Heinern mal 'ne Nachricht schicken, damit sie deinen Kommentar wieder löschen. Du hättest ihnen aber auch die Arbeit sparen können. Mut zum Verzicht.

      Löschen
    32. Screenshots werden ja gar nicht gefordert. Aber wenn man den Text nicht mehr kennt, den Inhalt nicht mal beschreiben zu können (was dann natürlich subjektiv ausfallen würde), ist schon etwas SEHR schwach...

      Löschen
    33. Der NDR Blog ist nicht der Nabel des Internets, auch wenn er ihn dafür hält. Regelmäßig schreibe ich fast täglich in 3-7 Blogs und Foren. Das sind im Schnitt ca 20 Kommentare, dazu kommt dann noch youtube und twitter. Meinst du, ich erinnere mich da noch an Wortlaut und Kontext der gelöschten Kommentare beim NDR vor einem Jahr? Was hängenbleibt ist nur, daß der Kleingeist sich mal wieder auf den Schlips getreten gefühlt und gelöscht hat.

      Schönes Beispiel für seine Doppelmoral ist die Gechichte mit Lucullus. NDR versucht andere zu triggern, indem er auf deren Blog rumtrollt, wird gelöscht, schreit dann "Zensur!" und "Pussy!", aber auf seinem Blog ist Zensur für ihn völlig legitim weil notwendig und nicht "unmoralisch".

      Löschen
    34. Graf Foto - Bildschirmportäts und Flachbildakte, 10% Rabatt für szenenbekannte Nicks24. Januar 2018 um 12:22

      Screenshots werden ja gar nicht gefordert.

      Na toll...[Screenshot wieder wegräum]

      Löschen
    35. Keine weiteten Fragen :-)

      Löschen
    36. Mach dir mal keine Sorgen wegen der Tippfehler, Hauptsache man kann den Smilie erkennen ;-)

      Löschen
    37. Ich sehe wieder jemanden vor meinem geistigen Auge, der inmitten von Regalen vorm Rechner hockt.
      In den Regalen unzählige Aktenordner. Gefüllt mit ausgedruckten Screenshots und Protokollen.
      Bei spärlicher Beleuchtung werden lückenlos diverse Blogs und Foren überwacht.
      Nebenbei sammelt man jeden Fitzel an Information über andere Personen. Detailliert geordnet in separaten Mappen.
      So wie der KGB vor 40 Jahren, im Hintergrund läuft ratternd ein Nadeldrucker.

      Löschen
  9. helmut [a.d.h.] klasen22. Januar 2018 um 23:03

    "Wer wirklich aufklären oder verstehen will, den bringt dieser Blog nicht weiter. Da hilft auch die halbe Nichtzensur nix"

    Begreifst du es wirklich nicht? Es gibt nichts aufzuklären oder zu verstehen. Viel zu unwichtig. Wenn du dich nicht seit anderthalb Jahren aufführen würdest wie ein Rüdiger, wäre inzwischen sicher einiges wieder gekittet. Nochmal: Niemand will aufklären oder verstehen, es ist nur lustig und traurig zugleich, deshalb faszinierend.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. "Es gibt nichts aufzuklären oder zu verstehen. Viel zu unwichtig."

      Genau. Darum auch dieser Blog.
      Und eine einzelne Person kann hier für uns alle sprechen. LEL!

      Löschen
    2. Ja aber sicher kann ich das, ich führe hier immerhin die Aufsicht!

      Löschen
    3. Als Psüchologe sage ich euch, dass ihr keine Schankse gegen den Rheinlort hapt. Im Internet gewinnen tut der mit dem längsten, nämlich dem Atem. NDR wird also gewinnen, weil er den letzten Kommentar abgeben wird. Tauscht Waren mit es.

      Löschen
    4. Can you say all that in English, please?
      Oder vielleicht auf Deutsch?

      Löschen
    5. Warum sollte er? Die meisten hier verstehen doch drachisch?!

      Löschen
  10. Das Video bitte gründlich studieren zum Wohle Eurer Seelen:
    https://www.youtube.com/watch?v=iXhT2ZREKmA

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ja, Neid. Die Gaffer beim Autounfall sind auch immer ganz neidisch auf die Opfer.

      Löschen
    2. Na ja, die Gaffer bei nem Unfall haben jedenfalls keinen Hass auf die Begafften. Das ist hier der Unterschied und das deutet eben doch auf Missgunst hin.

      Löschen
    3. Hier haben die meisten keinen Hass auf dich. Du bist halt gute Unterhaltung, wie du deine Pirouetten im Kreis drehst. Das Äffchen an der Drehorgel wird nicht gehasst oder beneidet.

      Löschen
    4. Wieder einer, der meint, alle hier zu kennen...

      Löschen
    5. Na ja wo gibt es denn hier Hass? Mir fällt spontan kein Kommentar ein, wo hier "Hass" zum Vorschein kam. Neid übrigens auch nicht. Das sind einfach die falschen Worte.

      Löschen
    6. Nein Hass ist hier nicht im Spiel. Dem NDR dürfte wohl keinem die Investition von soviel Emotion wert sein.
      Er geht einem aber ordentlich auf den Wecker. Aber das ist ja sein Markenzeichen; er genießt das, anderen auf den Geist zu gehen, deshalb muss man auf seine Argumente im Grunde nicht groß eingehen. Sie bedeuten nichts, sind nur Substrat seiner Querulanz.

      Löschen
    7. Ihr seid schon ein komischer Haufen....

      Löschen
    8. Reisender im Netz24. Januar 2018 um 19:53

      Wenn er Euch so auf den Geist geht, warum ignoriert Ihr ihn dann nicht einfach? Kann doch nicht so schwer sein...

      Löschen
    9. "Na ja, die Gaffer bei nem Unfall haben jedenfalls keinen Hass auf die Begafften."
      Bin ich ein schlechter Mensch, wenn ich auf den ersten Blick "Bergaffen" las?

      Löschen
    10. Was soll er denn dann mit seiner Zeit anfangen?
      Hat er Beamtendumm ignoriert? Oder den schlimmen Rufmord?
      Oder diesen Blog?

      Löschen
    11. Insgeheim ist der Niederrheiner doch froh, dass wir uns hier mit ihm beschäftigen. Die Szene hätte ihn sonst längst schon vergessen.

      Löschen
    12. Doe Szene wird ihn nicht vergessen. Es ist aber so, dass im Momwnt nichts Interessants passiert. Also schläft die Szene. Und ndr mit ihr.

      Löschen
    13. So isses. Wer Hater hat is wichtig und wer sogar nen gantzen Hate-Blog hat is superwichtig. Muss man wissen!

      Löschen
    14. Reisender im Netz 24. Januar 2018 um 19:53
      Wenn er Euch so auf den Geist geht, warum ignoriert Ihr ihn dann nicht einfach? Kann doch nicht so schwer sein...


      Du redest Dich leicht! Das SSL hat ihn 1/2 Jahr lang ignoriert - und macht es im Grunde jetzt auch weitgehend, aber er ignoriert das SSL nicht, sondern kommt mit dämlichen mails dahergeschissen.

      Löschen
    15. Weil ndr eine Email an die Administration sendet, können ein paar Randfiguren ihn nicht mehr ignorieren?

      Hört doch auf! Ihr stellt ihn immer von Euch aus in den Mittelpunkt, warum, das könnt Ihr selber nicht erklären!

      Löschen
    16. Du, wir gehen da nur in die Resonanz und spiegeln einfach seine Energien. Magst auch einen Gänseblümchen-Rosmarin-Tee?

      Löschen
    17. Eine?
      Du bist offenbar nicht informiert.

      Löschen
  11. Nieder rheiner25. Januar 2018 um 00:53

    Was kann man abschießend noch zu der Sache sagen? Es ist traurig, dass sich die Verantwortlichen dermaßen selbst demontieren. Nicht nur durch die Fehltritte, sondern auch durch die schäbige Art des Umgangs damit im Nachhinein.

    Schade eigentlich, denn rein technisch hat das SSL mit Forum, Wiki und TS eine gut gewartete Platform geboten. Aber das nutzt alles nichts, wenn man die eigene Glaubwürdigkeit verspielt! Besonders, wenn man ein Aufklärungsportal sein will! Das geht gar nicht!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Es scheint wieder Vollmond zu sein!
      Der Umgang von ihm war natürlich immer bestens. Sich als jemand anderes ausgeben, in den eigenen Reihen, gilt halt als feiner Schachzug.
      Glaubwürdigkeit hat wohl eher so jemand verspielt...

      Löschen
    2. Was kann man abschießend noch zu der Sache sagen? Es ist traurig, dass sich NDR dermaßen selbst demontiert. Nicht nur durch die Fehltritte, sondern auch durch die schäbige Art des Umgangs damit im Nachhinein.

      Schade eigentlich, denn rein technisch hat sein Blog eine gut gewartete Plattform geboten. Aber das nutzt alles nichts, wenn man die eigene Glaubwürdigkeit verspielt! Besonders, wenn man ein Aufklärungsblog sein will! Das geht gar nicht!

      fyp

      Löschen
    3. Mondlandungsinternist25. Januar 2018 um 08:42

      WTF! Geil xD

      Da sitzt eine gebrochene Seele nachts alleine vor dem Computer, erhält seit Wochen keine Aufmerksamkeit, Anerkennung oder Reaktion. Man fühlt sich einsam und verlassen.

      Der Ansturm auf den liebevoll hergerichteten Teamspeakserver entlarvt sich als traurige Illusion. Schade eigentlich, denn rein technisch funktioniert der vom Niederrheiner genauso gut wie andere. Der Inhalt dort ist halt beschissener. Aber das nützt alles nichts. So wird nach vier Tagen aus Frust der Einladungsartikel im Blog gelöscht. Niemand mag mit ihm reden! AlexxTV war auch schon Wochen nicht mehr da.

      Es ist kalt. Die letzten Kommentare von mfs sind Tage her. Also fasst der Mann seinen ganzen Mut zusammen: Jesus und Gandhi waren da nichts. Für Niederrheiner ist kein Weg zu weit, kein Gegner zu groß. Besonders, wenn man Spaß-Skeptiker sein will! Ist man aber gar nicht!

      Abschießend gesagt, lässt die Qualität der Ausführungen nach: Wo bleiben die Emils? Anrufe bei Knakki? Mein Wunsch: telefonische Klarsellung aufm SSL-Anrufbeantworter!

      Löschen
    4. hat sein Blog eine gut gewartete Plattform geboten

      Der Niederrhein ist so abgeschottet wie kaum ein anderes Gebiet weltweit. Bei allen Radio- und Fernsehgeräten ist der Staatsblog voreingestellt, der in erster Linie Propaganda über den Szeneführer Nieder Rheiner und seine Diskrepanz sendet. Wer beim Konsum ausländischer Medien erwischt wird, muss mit drakonischen Strafen wie etwa Zwangsklarsellung oder sogar der ich-hör-nicht-auf-zu-nerven-Strategien rechnen. Mobiltelefone sind kaum verbreitet, Telefonate mit Ausländern verboten. Lediglich einige wenige hohe aus dem inneren Kreis haben Zugang zum weltweiten Internet. Durch die Kommentarzensur kommen allmählich vereinzelt Nachrichten in die isolierte Welt am Niederrhein.

      Löschen
    5. Und so begab es sich zu einer Zeit, dass da saß ein Niederrheiner im stillen Kämmerlein.
      Er zog nicht aus, um das verwirrende RL zu erleben wie alle anderen von seinem Stamme.
      "Oh Herr" sprach er zu Gott,"Wie kann ich locken die Schaaren auf meinen Blog?"
      Siehe, der Herr antwortete:"Gehe hin und verkünde nochmal über die Schmach des SSL. Wenn du es schreibst, werden sie kommen"
      Und so machte sich der Niederrheiner ans Werk. Nach der sechsten Korrektur sah er, dass es gut war und ruhte.

      Löschen
    6. Ob "abschießend" diesmal wirklich mal abschließend bedeutet? Wahrscheinlich wieder nicht. Lieber NDR, benutz doch nicht solche Worte, wenn du dich nicht daran hältst, sonst leidet deine Glaubwürdigkeit (sic!) da noch drunter!

      Löschen
    7. Immerhin hat er es wieder ins Sonnenstaatland Wiki geschafft:

      https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Sonnenstaatland#Kundenstimmen

      Löschen
    8. Kronprinz der Lennéstraße25. Januar 2018 um 12:01

      Na dann ist ja alles wieder in Ordnung gebracht!

      Löschen
    9. Geschafft! Endlich mal wieder eine Rolle spielen!

      Löschen
    10. Dafür kommt ihr alle in die Hölle. Gott ist Rheinländer. #HättetIhrberücksichtigenmüssen

      Löschen
    11. Nope!
      In meine Hölle kommen nur Leute mit szenebekanntem Nick rein.
      Weiß hier wieder mal keiner, war ja klar.

      Löschen
    12. Bitte , bitte, bitte. Lasst uns dann auch alle hier die Klappe halten, jetzt wo NDR tatsächlich abschließende Worte formuliert hat. Es besteht die historische Minimalchance, dass sogar er die Peinlichkeit bemerken würde, wenn er ohne direkten Trigger wieder mit dem Thema angeschissen kommen sollte. Bitte, lasst es uns versuchen.

      Löschen


  12. --------------------- Kurze Durchsage --------------------------

    Bis auf Weiteres geschlossen.


    Wir bedanken uns für die Aufmerksamkeit.

    --------------------- Ende der Durchsage -----------------------

    AntwortenLöschen