Und wenn Der Niederrheiner etwas ankündigt, dann hält er das auch! Deshalb beglückte er seine Szene seitdem mit 3 (drei) Artikeln, die sich fast ausschließlich nur um ihn selbst drehen:
- Da war zum einen die vor Eigenlob triefende und jegliche Selbstreflektion vermissende Antwort auf einen sachlich-kritischen Kommentar zu den SSL-Leaks (das legen wir uns mal auf Wiedervorlage).
- Dann kam ein Artikel mit einem eher langweiligen Video von 2 verwirrten Typen mit Quitscheente, die in Berlin irgendwas suchten, zu dem man allerdings wissen muss(!), daß die nur deshalb in Berlin herummäandern, weil der Niederrheiner ihnen das gesagt hat. Jaha, er kann Menschen fernsteuern - dieser Deppenflüsterer.
- Und nun zu guter letzt die schonungslose Aufdeckung der Desinformation im SSL-Teamspeak. Von Sehnsucht nach den Deppen in unserer eigenen Szene getrieben, hat es ihn an die alte Wirkungsstätte verschlagen und er musste völlig unerwartet wieder Ungeheuerlichkeiten, Respektlosigkeiten und Desinformationen über seine Person gewahr werden. Leider ist der Artikel dann doch nicht die lange erwartete Richtigstellung geworden sondern nur die x-te Wiederholung seines altbekannten Mimimi von wegen "- ich bin kein Plappermäulchen - die haben mich wegen ganz anderer Gründe rausgeschmissen - hab nie nix falsch gemacht - wer hat wo was gesagt - die lügen - alle - immer!"
Nachtrag
Der Niederrheiner hat mal wieder seinen Artikel geändert. Der Titel lautet nun nicht mehr "Desinformationen auf dem Sonnenstaatland Teamspeak-Server" sondern "Falsche Gerüchte auf dem Sonnenstaatland Teamspeak-Server". Warum er nun diesen stilistischen Eingriff vornahm, erschließt sich uns nicht, jedoch sind falsche Gerüchte ebenso wenig Gerüchte, wie ein falscher Hase ein Hase ist. Muss man wissen. Vong daher hat er wohl alles richtig gemacht.Nebenbei: Ein Gerücht ist laut Wikipedia eine unverbürgte Nachricht, die stets von allgemeinem bzw. öffentlichem Interesse ist, sich diffus verbreitet und deren Inhalt mehr oder weniger starken Veränderungen unterliegt. Was die Veränderungen betrifft, hat das Gerücht eine große Gemeinsamkeit mit den Artikeln und Kommentaren des Niederrheiners, denn die sind ebenfalls einem ständigen Wandel unterworfen. Man weiß oft mal gar nicht mehr, was er denn nun gesagt oder ob er das überhaupt gesagt hat. Ein schönes Beispiel sind seine Kommentare auf youtube - da steht fast hinter jedem "(bearbeitet)". Der Niederrheiner ist eben immer auf die Aussenwirkung seiner Äusserungen bedacht und feilt daran emsig herum, auf daß sein Ruf noch schöner glänze.
Lol.
AntwortenLöschenJa, der Nieder rheiner ist schon ein Held.
Niemand deckt schonungsloser die Mißstände im SSL und um das SSL herum auf.
Gut, interessiert außer ihm nur wenige. Aber das macht nichts.
Solche Schmähungen lässt eine Szenegröße nicht auf sich sitzen.
Kann zwar nur nachvollziehen wer im TS dabei war, aber das macht nix.
Gehört schonungslos breit getreten.
Die Szene will informiert sein. Auch wenn die außer Nieder rheiner und seinen letzten Verbündeten nur aus nicht kritikfähigen, psychisch labilen und überhaupt voll neidischen Leuten ohne Hintergrundwissen besteht.
Genaugenommen steht der Niederrheiner da auch total drüber.
Voll.
Unwichtig.
Gehört auch gar nicht in die Öffentlichkeit.
(Merkta watt?)
SSL wird genauso ignoriert wie Alexx TV. Nämlich gar nicht.
Darum wird besagter N.rheiner es auch nicht leid, Hans und Franz darüber zu informieren, dass sie gar keine SSLer sind.
Dass er auch keiner mehr ist, tut dabei nichts zur Sache. Lapalie.
Entweder hat hier jemand en ganz schlimmes Ego Problem, oder es handelt sich um eine Aktion, bei der sich N.rheiner irgendwo als Maulwurf einschleusen will.
In diesem Falle übertreibt ihr aber maßlos, Leute.
Huuuh...da baut sich jemand wichtig auf...
Löschen"
Für das, was im TS umgeht, habe ich aber kein Verständnis. Das schadet massiv meinem Ruf. Sorry, aber da musste ich mal drauf eingehen. Ich hoffe, dabei kann ich es dann bewenden lassen!"
Lieb sein, sonst werden andere Seiten aufgezogen!
"Ich hoffe, dabei kann ich es dann bewenden lassen!"
Löschenund wenn nicht? kommt dann ein schadensersatzvertrag nach seerecht?
huhh, da hab ich jetzt aber angst.
Schlimmer, dann wird angerufen! Und viel Artikel geschrieben!
LöschenGgf Videos gedreht! Ja-ha!
Wenn der wüßte wo seinem Ruf noch alles geschadet wird. Aber so richtig massiv. Die Welt besteht ja nicht nur aus Teamspeak. Also SSL Teamspeak ;-)
LöschenIch hätte, als ich noch im Sonnenstaatland aktiv war, nicht mit Macht und Verantwortung umgehen können. - Da warte ich bis heute noch auf ein Beispiel.
AntwortenLöschenNiederrheiner, das Beispiel gibst du die ganze Zeit auf deinem Blog. Auch jetzt wird wieder alles wegmoderiert, was nicht deine Weltsicht bestätigt. Aber das musst du schließlich machen, um deinen Ruf zu schützen.
Niederrheiner, du liest ja hier auch immer regelmäßig mit - kannst du uns nicht mal erklären, was du unter "deinem Ruf" verstehst? Das würde den anderen vielleicht auch zukünftig helfen, Beschädigungen desselben zu vermeiden.
Lol!
LöschenDas kann man nicht erklären, das hat man oder nicht.
ER hat natürlich einen untadligen Ruf.
OHNE TADEL!
Wer was anderes behauptet lügt wie gedruckt!
Schöne ergänzende Analyse :-)
AntwortenLöschen"Der Niederrheiner ist eben immer auf die Aussenwirkung seiner Äusserungen bedacht und feilt daran emsig herum, auf daß sein Ruf noch schöner glänze."
Da möchte ich ergänzen: ...und er immer sagen kann, er hab dies oder das so nie gesagt.
LOL NDR schreibt wieder selber Kommentare auf seinem Blog. Der "Alte Bekannte" ist er doch selbst.
AntwortenLöschenLeute, was habt ihr immer damit, dass ich angeblich nachträglich meine Artikel nicht mehr ändern dürfe? Klärt mich mal auf! Wo habt Ihr das her? Natürlich darf ich das und da ist nichts verwerfliches dran.
AntwortenLöschenWo hat wann wer gesagt, daß du das nicht darfst?
LöschenLeute?
LöschenDu hörst dich an wie Jo Conrad. Aber original. *rofl*
@out
LöschenLOHL! jetzt wo du's sagst
"Wo hat wann wer gesagt, daß du das nicht darfst?"
LöschenJetzt mal bitte keine Wortwixereien nach Reichi-Art. Das wurde ja nun als zwielichtig dargestellt:
"Man weiß oft mal gar nicht mehr, was er denn nun gesagt oder ob er das überhaupt gesagt hat."
Soo oft ändere ich den Text ja nun auch nicht.
Ich habe vom Begriff "Desinformation" abgesehen, weil dieser sich als unpassend herausstellte. "Desinformation" ist eine gezielte Manipulation, das möchte ich den Leuten im TS nicht unterstellen.
Zunächst hast aber du den Leuten im TS genau diese Desinformation unterstellt. Das stand so da. Sogar als Überschrift deines Artikels. Hätten wir das hier nicht dokumentiert, könntest du dich mit Wortwixerei herausreden, so etwas nie gesagt zu haben.
LöschenEs geht ja auch nicht nur um deine Artikel, auch deine Kommentare änderst am laufenden Band.
Meine Güte, biste noch immer nicht aufgeklärt?
LöschenUnd von wegen Wortwixerei :
Du fragst doch ständig wann/wo/was.
Geschnallt?
Nee?
Okay, wundert mich nicht.
@Nieder Heiner
LöschenAber warum sollte ich mich irgendwo rausreden müssen?
Ich habe es korrigiert und damit sollte es doch gut sein.
Es sei denn, mann will zwanghaft was zum meckern finden.
Du stellst doch immer in Frage: Wo hab ich das gesagt?
LöschenJetzt da es dokumentiert ist, kann man - nein, muss man sich natürlich einsichtig zeigen und die Korrektur zugeben.
Wo du gerade von Zwang redest - es erweckt den Eindruck, dass dich ein Zwang zum unüberlegten Artikel bzw. Kommentar treibt, den du dann nach einiger Zeit mit etwas Abstands neu bewertest und deswegen änderst. Vielleicht solltest du da einfach mal etwas langsamer tun. Mach doch einfach mal richtig Pause, Kommentarfunktion im Blog aus, kein TS mehr, am besten gar kein Internet, geh mal raus an die Luft. Es ist Sommer!
"Du stellst doch immer in Frage: Wo hab ich das gesagt?
LöschenJetzt da es dokumentiert ist, kann man - nein, muss man sich natürlich einsichtig zeigen und die Korrektur zugeben."
Jetzt werde mal locker. Es ist keine Schande, Fehler zu verbessern. Du stellst mich ja hin wie einen Verbrecher, der "die Korrektur zugeben" muss. Findeste das nicht selber etwas lächerlich?
Das geht nicht.
LöschenDann wäre ja die Szene tot. Vielleicht für Stunden!
Aber jetzt wo Du's sagst, Niederheiner: Ich glaube, ich sollte auch mal raus.
Peace out!
Keine Angst, ich bin ganz locker.
LöschenZu seinen Fehlern zu stehen, ist noch weniger eine Schande. Lass es doch stehen, scließlich schreibst du hir kein Buch. Wenn du in einer Diskussion bist - und ein Blog mit Kommentarfunktion bzw. Kommentare bei youtube sind auch nix anderes - dann kannst du deine Worte auch nicht zurück nehmen. Wenn dir da was rausgerutscht ist, dann ist es gesagt. Da kannst du dich nachträglich berichtigen oder entschuldigen - aber es wurde gesagt. Das sagt auch etwas über dich aus.
Watt kömmert misch minge Jeschwääz vun gester
Löschen"Lass es doch stehen..."
LöschenLass es mich doch korrigieren ;-)
"Das sagt auch etwas über dich aus."
Nicht wirklich. Ich erlaube mir, Texte nachträglich zu ändern und werde diese Praxis auch weiterhin beibehalten.
Mir wird unterstellt, dass es sich dabei um böse Manipulation handelt. Von mir aus glaubt das. Mir ist das egal.
Doch, das sagt sehr wohl etwas über dich aus.
LöschenVon böser Manipulation steht hier nirgendwo etwas, das ist deine Interpretation und auch das sagt etwas über dich aus.
Wie egal dir das ist, hast du hier ja jetzt ausführlichst dargelegt. In etwa genau so egal, wie all "die Deppen in unserer Szene", die du immer wieder im TS besuchst, um dir zu beweisen, wie egal sie dir eigentlich sind.
Denk lieber noch mal über die Pause nach. Besser ist das.
Mimimimimimimimimi.
LöschenUnterstellungen...mimimimimi...stimmt alles nicht! Mimimimimi!
Versuche, weniger den Möchtegern-Schlaumeier raushängen zu lassen ;-)
Löschen"Von böser Manipulation steht hier nirgendwo etwas, das ist deine Interpretation und auch das sagt etwas über dich aus."
Das es hier steht, habe ich auch nicht behauptet. Was das angeblich über mich aussagt, ist damit auch falsch.
"Wie egal dir das ist, hast du hier ja jetzt ausführlichst dargelegt. In etwa genau so egal, wie all "die Deppen in unserer Szene", die du immer wieder im TS besuchst, um dir zu beweisen, wie egal sie dir eigentlich sind."
Habe ich gesagt, dass mir das völlig egal ist? Sicher nicht, sonst hätte ich keinen Artikel drüber geschrieben! Allerdings gehe ich davon aus, es nach dem Artikel dabei belassen zu können.
"Von mir aus glaubt das."
LöschenJo Conrad! Da war er wieder. *rofl*
Wie kommst du dann darauf, daß dir bösartige Manipulation unterstellt wird?
LöschenEs ist dir egal, aber nicht völlig egal.
LöschenWortwixerei!
Merkste selba?
"Wie kommst du dann darauf, daß dir bösartige Manipulation unterstellt wird?"
LöschenWeil das so gesagt wurde? ;-)
Erst schreibst du, hier steht nix von "bösartiger Manipulation", jetzt schreibst du, daß es so gesagt wurde.
LöschenHörst du Stimmen? Alles klar bei dir?
Vielleicht wird er ja langsam von Conrad übernommen.
LöschenWer weiss, was der in Thailand für Tricks gelernt hat.
So ganz geheuer is das nicht ;-)
"Erst schreibst du, hier steht nix von "bösartiger Manipulation", jetzt schreibst du, daß es so gesagt wurde."
LöschenGenau! Hier steht es nicht.
Sondern?
LöschenWir fassen zusammen:
LöschenNierder rheiner hat Recht, alle anderen sehen das falsch. Was er gesagt hat, hat er eigentlich nicht gesagt.
Gemacht hat er auch nix. Schon gar nix falsch.
Die Behauptung, er würde Anderen ankreiden was er selber tut ist haltlos. Überhaupt sind wir alle Trolle, Schlaumeier oder unwichtig.
Ist die Anzeige schon raus?
the lizard people are coming to get him!
Löschen@Nieder Heiner
LöschenWo anders ;-)
Warum jammerst du dann uns hier die Ohren voll?
LöschenDu solltest wirklich ernsthaft mal über die Pause nachdenken.
LöschenWarum? Weil Du Sachen falsch verstehst?
Löschenpop&out, kommt ma mit rüber ;-)
LöschenYeah. War geil!
LöschenLange nicht mehr so gelacht.
Müssen wir öfter machen.
"Ich habe vom Begriff "Desinformation" abgesehen, weil dieser sich als unpassend herausstellte."
LöschenSchuld ist wieder mal nicht der Niederrheiner. Nein, der böse Begriff hat ihn hinterhältig getäuscht und gesagt "nimm mich, ich bin passend". Erst später hat er sich dann als unpassend geoutet, da hat der Niederrheiner aber sofort von ihm Abstand genommen und ihn ausgetauscht.
Merke: Der Niederrheiner macht keine Fehler, es sind immer die anderen, die lügen, ihn betrügen und zu Korrekturen zwingen.
Lol!
LöschenJetzt ist schon die Sprache böse. Die steht gleich unter Moderation!
Warum? Weil Du Sachen falsch verstehst?
LöschenDeine diffusen Äusserungen und egozentrische Sichtweise
erleichtern nicht gerade die Kommunikation mit dir.
Du kommentierst hier zu diesem Artikel, der u.a. den Wandel deiner Artikel und Kommentare thematisiert, und beschwerst dich, daß Leute (diffus. Wer sind diese Leute?) dir verbieten würden, deine Artikel zu ändern. Auf Nachfrage erklärst du, daß das hier nicht explizit, sondern unterschwellig passiere (diffus. Interpretation). Im weiteren Verlauf erklärst du, daß dir das egal sei, auch wenn dir unterstellt würde (diffus. Wer unterstellt?), dass es sich dabei um böse Manipulation handele. "Von mir aus glaubt das." (diffus. Wer soll das glauben?)
Das sieht verdächtig nach einer beginnenden Paranoia aus. Find ich!
LöschenAuf jeden Fall kommen immer die selben Phrasen.
Löschen"Stimmt nicht"
"Das siehst Du falsch"
Usw.
Alle keinen Dunst. Es werden nur Lügen verbreitet, Rest Trollerei.
Jetzt lasst doch mal den NDR in Ruhe!
AntwortenLöschenAber der hat doch angefangen!
LöschenNö.
LöschenOder hat er Dein Eimerchen geklaut?
Hauptsache, Alessio geht es gut.
AntwortenLöschenStimmt.
LöschenIm Real Live gehe ich konsequent solch selbstverliebten, nervigen, selbstkritikunfähigen Dummschwätzern wie Nieder Rheiner aus dem Weg.
AntwortenLöschen"Jetzt bleibt mir nur noch, meinen eigenen Ruf wieder gerade zu rücken."
AntwortenLöschenDen beschissenen Ruf hast Du zu Recht und ihn "gerade zu rücken" bedeutete eine erneute Täuschung und Lüge.
Immer wieder die Forderung, ihm doch sein angeblich falsches Verhalten zu benennen.
LöschenHaben viele Leute in langen, langen Kommentaren unter seinem AlexxTV Artikel getan. Und danach.
Mehrfach und ergebnislos.
Wer sich jetzt noch die Mühe macht, das nochmal alles aufzuschreiben, wenn das dann ggf eh gelöscht oder wegmoderiert wird, der hat Langeweile.
Niederrheiner hält auf seinem Blog Monologe. Kommentare werden wieder großzügig wegmoderiert.
AntwortenLöschenSad.
Du nennst ja auch nicht deinen "inner Szene bekannten" Namen und warst bestimmt respektlos!
LöschenNope, aber er braucht wohl grade nur SSL Kritik für seinen Ruf.
LöschenDie hatte ich grade nicht da.
;)
Alter Schwede, ihr habt den ja ganz schön getriggert mit eurer mission accomplished. Chapeau!
AntwortenLöschenDie ganze Aktion grade in seinem Blog. (-_-)
LöschenN.rheiner: "Das kommentarlose Abladen von Videos gilt nicht als Argument"
AntwortenLöschenKurze Zeit später: N.rheiner läd kommentarlos einen Link ab.
#Kannstedirnichausdenken
Das ist ja auch gaaaaaanz was anderes.
LöschenWenn 2 das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Für die SS des Niederrheiner Blogs gelten eben andere Regeln.
Die Sommerpause läuft gut. Schonwieder ein neuer Artikel.
AntwortenLöschenErst Impfgegner, jetzt VTler in der Familie.
Wahrscheinlich haben die treuen Fans so lange gebettelt, bis die Sommerpause abgesagt wurde.
Oder so.
Nix mehr los hier?
AntwortenLöschenSommerpause ;-)
LöschenNeuer Tiefpunkt im Leben von NDR: am Stammtisch etwa 20 mal vom SSL Teamspeak Server gebannt werden und nicht verstehen, dass er nicht willkommen ist. Der Troll des Abends. Hatte wohl Spaß dran, ständig vor die Tür gesetzt zu werden. Keinerlei Ehre im Leib, die Type. Lästig wie eine Schmeißfliege.
AntwortenLöschenWoher will man wissen, dass er es war? Könnten doch Leute aus der Drachenlord Szene gewesen sein?
LöschenHahaha ganz sicher nicht. Zuletzt nahm er noch Namen anderer SSL Leute an und gab sich für die aus. Der ist nur noch erbärmlich!
LöschenGibt es denn überhaupt eine konkrete Anweisung der Administration, dass er auch nicht als Gast bei einem öffentlichen Stammtisch dabei sein darf?
LöschenDer hat auch in seiner Gruppe erzählt dass er es war!
LöschenNa ja, das kann ja nun jeder gewesen sein am Freirag gestern. Soweit ich weiss haben die SSL-Gründer übrigens kein Problem damit, wenn er auf den TS kommt. Von daher wäre doch alles legitim...
LöschenEr ist gebannt. Wieso sollte man das bei einem Stammtisch aufheben?
LöschenWenn keiner Probleme mit dem Niederhuhn hätte, wieso ist er dann überall gebannt und gesperrt? Passt irgendwie nicht so, ne? Da kann der behaupten was er lustig ist.
Warum wirft man überhaupt Leute aus einem öffentlichen TS-Stammtisch, solange sie nicht stören? Hört sich jetzt etwas paranoid an...
LöschenWenn man Hausverbot hat, hat man nunmal Hausverbot und hat das zu respektieren. Wenn man mit Tricks einen Bann umgeht darf man dann bleiben oder wie? lel
LöschenHat er denn Hausverbot? Wer hat das ausgesprochen?
LöschenNö, offiziell ist er nur im Forum gebannt.
LöschenLeute, ich habe kein Hausverbot im SSL-TS. Das haben sich die Mods dort selber ausgedacht. Muss man nicht ernst nehmen.
LöschenGröhl!! aber dich muss man ernst nehmen oder wat?
LöschenDie Mods haben dir Hausverbot erteilt und auch schon unzählige Male wieder raus befördert. Du merkst auch gar nichts mehr, oder? Wer hat dich denn im Forum gesperrt? Auch die bösen Mods oder war es doch die Administration? Der Teamspeak gehört nunmal zum Forum dazu und DU BIST GESPERRT. Raff es endlich.
Wie wenig Ehre muss man am Leib haben um sich unzählige Male rausschmeißen zu lassen und dann wieder angeschissen zu kommen?
Außer deinen paar Hanseln die eh nix merken lacht jeder nur noch über dich. Troll.
Warum der ganze Hate, wenn Du Dir Deiner Meinung so sicher bist? Die Mods sind nun mal nicht die Betreiber des TS, noch sind die dessen Stellvertreter. Die können mich rauswerfen, aber kein generelles Hausverbot erteilen.
LöschenIch versuche das als Neutraler zu verstehen, korrigiert mich, wenn ich mich irre:
LöschenDer ndr kommt zu einem Stammtisch, zu dem öffentlich eingeladen wurde und den jeder besuchen kann, sogar reichis. Wo folglich auch nichts vertrauliches geredet wird. Er redet dort nicht, kann also auch nicht stören.
Und Ihr habt dann nichts Besseres zu tun, als den zu enttarnen und rauszuwerfen?
Da scheint bei Euch die emotionale Balance verloren gegangen zu sein... Wollt Ihr statt dessen nicht mal lieber den Konflikt deeskalieren, statt ihn weiter anzuheizen mit Eurem, wie ich es sehe, völlig unnötigen Verhalten?
Jaja klar. Als neutraler. Hallo NDR. lel
LöschenHinter jeder positiven Nachricht den ndr zu sehen ist sicher auch eine Form von VT :-)
LöschenGanz "neutral":
LöschenNDR unschuldig und toll.
Alle anderen sind böse und haben emotionale Probleme.
NDR oder einer seiner Lakeien macht keinen Unterschied.
Lasst den doch zuhören.Ich verstehe Euch da auch nicht, selbst wenn das so ein schlimmer Finger wäre...
Löschen"schlimmer Finger" eindeutiger wäre nur noch "schlingel". hello again, ndr.
LöschenAn welchen Stellen hat er denn den Begriff "schlimmer Finger" verwendet?
Löschentja, wer dich kennt, kennt dich einfach.
LöschenNein, NDR ist noch immer ein Top SSLer.
LöschenDas ist hier alles nur eine Scharade, um ihn als Maulwurf irgendwo einzuschleusen.
Wenn der NDR z.B. in einer Kneipe Hausverbot hat und die Kneipe veranstaltet einen Diskusionsabend, für den in der lokalen Presse eingeladen wird, dann wird der NDR zur Kneipe gehen und Einlass verlangen. Wenn dieser ihm Aufgrund des Hausverbotes verweigert wird, dann beschwert er sich, das es doch eine öffentliche Diskusionsrunde handelt, und ihm seine persönliche Einladung doch über die lokale Presse zugegangen ist. Es ist ja auch eine unverschämtheit ihn persönlich einzuladen und dann den Eintritt zu verwähren. So denkt und schlussfolgert halt nur ein NDR.
LöschenDann soll er einfach fern bleiben wo er gebannt ist. "Offener Stammtisch" ist nicht für gesperrte Leute offen. Außerdem macht er den SSL TS ja auch überall schlecht, wieso muss er dann unbedingt teilnehmen?
AntwortenLöschenUnd abgesehen davon ob er meinte, auf einem offenem Stammtisch wäre er trotz Bann willkommen, was hatte er dann Tag später noch im ssl ts zu suchen? Genau. Trollen, sonst nix.
Mann, vertragt Euch endlich mal wieder! Arbeitet zusammen, statt gegeneinander!
LöschenWas soll man denn mit dem zusammenarbeiten? Telefonstreiche? rofl
LöschenWird denn im TS irgend was Anspruchsvolleres gemacht?
LöschenNa bei ndr nicht.
LöschenUnd im SSL-TS?
LöschenSeit ndr weg ist: Unterhaltungen zu allen möglichen Themen sei es Alltag oder Reichsbürger. Auf Stammtisch Gespräche passend zum Thema, viele Besucher, nette Gespräche und keine One Man Freak Show mit Telefonstalking.
LöschenUnd das war vorher nicht so? Das ist doch Quatsch. Als wenn der ständig nur Leute angerufen hätte oder sich im TS jemand daran gestört hätte.
Löschenda haben sich genug daran gestört und haben auch den ts boykottiert
LöschenNö, ich war da auch dabei und man sah das als willkommene Abwechslung. Wenn keine Frauen da waren, haben wir uns ja eh meist nur angeschwiegen ;-) Deswegen hat mit Sicherheit keiner den TS gemieden.
Löschengelogen. von den leuten damals hat sich bisher jeder(!!!) von dir distanziert. was dich da jetzt noch unterstützt war zu der zeit noch gar nicht auf dem plan.
LöschenAngenommen, das stimmte: Deswegen werden die Telefonanrufe nicht plötzlich nachträglich schlecht ;-) Mann, ist das krank ;-)
Löschennö ndr. krank bist du, such dir professionelle hilfe. bevor du noch mehr verlierst.
LöschenMüsst Ihr die Auseinandersetzung auf so einem Kindergarten-Niveau führen? Alle Außenstehenden lachen über Euch!
LöschenLOHL!
Löschenalle? noch so ein ndr-größenwahn. kein hahn kräht nach ihm oder dem thema außer den leutchen die hier kommentieren. war übrigens nicht mal ein thema als er am abend xx mal rausflog.
LöschenLeute, und ich vermute mal Leela hinter meinem Kritiker oben:
LöschenSpacehusky und ARD sind lange nach meiner Bannung sogar noch extra auf den NWO-TS gekommen, um meinen Spassanrufen beizuwohnen. So schlecht oder unerwünscht können meine Telefonate damals also absolut nicht gewesen sein ;-)
Du vermutest, dass niemand außer dieser einen Person hinter jeder Kritik steckt.
Löschen"kein hahn kräht nach ihm oder dem thema"
LöschenDarum auch die mehrseitigen Fänden im internen Forum ;-)
"Du vermutest, dass niemand außer dieser einen Person hinter jeder Kritik steckt."
LöschenQuatsch! Hier kommentieren mehrere Leute. Nur die Sachen jetzt gerade hören sich sehr nach ihr an.
NDR, du bist draussen und kommst auch nich mehr rein.
LöschenBegreif dit ma endlich!
lel die böse böse leela. muss ja echt ein diabolisches weib sein!
Löschen"NDR, du bist draussen und kommst auch nich mehr rein.
LöschenBegreif dit ma endlich!"
Abgesehen, dass das nichts mit dem Thema zu tun hat: Das SSL ist nun mal nicht wirklich ein Land, es gibt da keine klaren Grenzen. Kaum jemand ist nur im "SSL" und nicht noch anderswo anders in der Szene unterwegs. Und in der Szene werde ich immer bleiben. Mich werdet Ihr nicht los!
Begreif dit ma endlich! ;-)
Schlimm. Leela hat Alexx TV angestiftet, einen bösen Blog gemacht, überall Lügen verbreitet, den untadligen Ruf des bekannstesten Szenemeisters geschädigt und unzählige respektlose Kommentare verfasst.
LöschenMannmannmann...die hat ja Zeit.
"Mich werdet ihr nicht los!"
Löschenso auch kommen kann :-D
Sie sitzt ja den ganze Tag zuhause ;-)
LöschenDu argumentierst schon wie ein Reichi. Ohne klare Grenzen, kein Geltungsbereich oder was?
LöschenHilft dir aber nicht. Im SSL gilt Seerecht. Muss man wissen!
kek.
Löschenwird aus der community geworfen und gesperrt und erzählt was davon daß das kein land ist und man ihn nicht rauswerfen kann. psycho.
Ja, die Lela sitzt zuhause und hat den ganzen Tag nix anderes zu tun als sich mit dem Nieder rheiner zu beschäftigen. Das wäre aber eine öde Existenz.
Löschen"wird aus der community geworfen und gesperrt und erzählt was davon daß das kein land ist und man ihn nicht rauswerfen kann. psycho."
LöschenDas SSL ist kein Land und aus der Szene kann man nicht rausgeworfen werden. Selber Psycho ;-)
"Ja, die Lela sitzt zuhause und hat den ganzen Tag nix anderes zu tun als sich mit dem Nieder rheiner zu beschäftigen. Das wäre aber eine öde Existenz."
LöschenNa ja, einmal das und den Rest der Zeit sitzt sie im Forum. Sollte sich vielleicht mehr um die Kinder kümmern...
wie ndr leela stalkt und auch private informationen über sie preisgibt, damit andere ebenfalls stalken können, seht ihr an obigem kommentar sehr schön. außerdem weiss ich dass sie sich zu dem thema ndr mit keinem kommentar beteiligt hat. aber ndr ist ein elender stalker, sie sein opfer. die frau kann einem leid tun. widerling.
LöschenDann bleib in deiner Szene aber halt dich vom SSL fern. Du willst doch nur kontrollieren ob man "falsche Gerüchte" über dich erzählt und dann geht das Mimimi wieder los.
LöschenAkzpetier einfach das du im SSL eine Persona Non Grata bist.
Quatschkopp!
LöschenWas ich im SSL bin oder nicht werde ich sicher nicht mit einem Anonym auf 'nem Trollblog besprechen ;-)
LöschenDie Antworten oben beziehen sich jeweils auf den Vorletzten und dann den letzten "Anonym".
LöschenLOL! Du bist argumentativ wieder mal in Höchstform.
LöschenDanke!
LöschenDa gibt's auch nix mehr zu besprechen.
LöschenLeute, es gibt einige SSLer, und das sind nicht gerade die unwichtigsten, mit denen ich nach wie vor ein ganz normales Verhältnis habe. Da brauche ich nicht ein paar Anonyms hier, die den Schlaumeier spielen wollen. Ein paar davon habe ich selber (aus guten Gründen) aus meinen Gruppen geschmissen, was sollte mich das also tangieren, ob die mich als "Persona nun grata" sehen?
LöschenLeute, der Nrheiner hat schonwieder die Diskussion gewonnen!
LöschenBitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu lesen!
Er kennt nur die WICHTIGEN Leute aus dem SSL.Ach was rede ich, aus allen Foren etc.
Und wenn noch einer was schreibt, dann sagt er denen das.
Und dann gibts aber SAURES hier.
So! Klar soweit?
Jetzt gehen alle weg!
finde den fehler: schmeißt selber leute raus, kann aber nicht akzeptieren, wenn er selber achtkantig rausgeflogen ist und er nicht mehr erwünscht ist.
LöschenWarum überlässt Du das nicht mir, ob ich das akzeptiere - oder nicht?
Löschenaus dem gleichen grund aus dem du anderen nicht überlässt, ob sie das grundgesetz akzeptieren - oder nicht.
Löschensoziales miteinander bzw in diesem fall eher nebeneinander.
Deine Vergleiche sind echt gut :-)
LöschenWer nutzt hier meinen Nick? Das ist verboten nach Seerecht. Oder so ähnlich.
AntwortenLöschenin fremde nicks nutzen ist der ndr ziemlich gut drin
Löschenwährenddessen auf ndrblog: fröhliches kommentarelöschen. der ist so ein obst ...
AntwortenLöschenJetzt weiß ich ja, wo die Trolle herkommen ;-)
Löschenerzählt der Troll... Lächerlich.
Löschen"Das SSL ist kein Land und aus der Szene kann man nicht rausgeworfen werden. "
AntwortenLöschenHat der Herr NDR nicht vor kurzem erst behauptet, Alexx TV aus der Szene werfen zu wollen?
Mal schauen, ob es zu dem gelöschten Kommentar irgendwo einen Screenshot gibt.
Selbst wenn Du den findest, ich würde dann einfach behauptet, dass das nur Spaß war!
LöschenNee, Witz beiseite, das war wirklich Spaß ;-)
Ja klar, deswegen hast du den auch gelöscht. Aus Spaß. Du Kaschber!
LöschenUm das hier mal ein wenig von meiner Seite zusammenzufassen:
AntwortenLöschenEs gab jetzt ein Zerwürfnis mit ein paar Leuten im SSL-TS, dafür rede ich mittlerweile mit Leuten, die von der Gründung an beim SSL waren, schon wieder über Projekte! Wir Ihr es auch dreht und wendet: Ihr werdet mich nicht los!
Wir können uns jetzt für immer streiten und gegenseitig schlecht übereinander reden, oder uns einfach irgendwann mal vertragen. Sucht es Euch aus!
nö. und erpressen lassen wir uns auch nicht. ist jedem egal wo du was machst, im ssl wirst du es nicht mehr tuen. du wirst niemanden dazu nötigen sich mit dir "zu vertragen" auch nicht, wenn du androhst weiterhin wie scheiße am schuh zu kleben und ganze stammtische über nervst weil du nicht verstehst dass du gebannt und nicht willkommen bist.
LöschenJa, wer so schnell mit dem Wort "nötigen" dabei ist, wird sicher auch mit anderen leicht wegen Lappalien in Streit geraten. Aber schön, dass Du gleich für das ganze SSL reden willst ;-)
LöschenIch glaube nicht mal, dass es innerhalb des SSL noch irgendwelche Projekte geben wird. Das hat sich wohl eh erledigt, da wird es beim reinen Forenbetrieb bleiben. Aber das ist auch irgendwie wieder Latte. Mach Dich doch mal frei davon, ob irgendwo "SSL" draufsteht oder nicht.
LöschenWie du etwa für eine "Szene" sprichst? ��
LöschenHör doch einfach mal auf, auf deinem Blog alles nett für dich hin zu moderieren, dann kannst du da schön Versöhnung feiern.
LöschenGanz #unbesiegt und als Gewinner aller Diskussionen.
Und sonst sagst du eben den SSL Gründern, dass sie jeden rauswerfen sollen, der nicht mit dir spielen will.
Dann halt dich dich einfach fern wenn du nicht gewollt bist, du Lappen!
Löschen"Ich glaube nicht mal, dass es innerhalb des SSL noch irgendwelche Projekte geben wird."
LöschenDie gibt es ja nur mit dir, du großer Macher, du Mega-Rampensau.
"...dafür rede ich mittlerweile mit Leuten, die von der Gründung an beim SSL waren, schon wieder über Projekte!"
Mach Dich doch mal frei davon, ob irgendwo "SSL" draufsteht oder nicht.
AntwortenLöschenDas sagt der Richtige. Wieso hast du dann deinen NWO Teamspeakserver unter sonnenstaatland.org registriert?
Das ist kein Markenschwindel. Anlass waren die selbstherrlichen Allüren von Leela im TS, die uns Schlimmeres befürchten liessen. Im Ramen der Polyarchie hielt ich es durchaus für legitim, auch einen neuen Server unter dem SSL-Label einzurichten. Bedenke bitte, dass alle in dem Projekt involvierten SSLer waren.
LöschenUnd da ist sie wieder, die böse Leela.
LöschenZerstörerin von Welten!
LOL
Du kannst Dich gerne darüber lustig machen. Zumindest dieser unrühmliche Auftritt von ihr ist unbestritten, auch von anderen...
LöschenInvolviert und von dir belogen, dass es mit der ssl Leitung abgesprochen wäre. Du hast alle belogen!
LöschenDas ist Quatsch. So etwas habe ich nie behauptet. Zumal es auch keine "SSL-Leitung", sondern bestenfalls eine Forenadministration gab. Hätte ich das -
Löschenmit welcher Leitung auch immer - besprochen, bräuchte ich mich ja auch nicht mehr auf die Polyarchie berufen.
wenn es zu seinem vorteil ist, bedient sich ndr der polyarchie, wenn es zu seinem nachteil ist, ruft er nach den admins und beruft sich auf die gründer.
LöschenEin endloser Strom von negativem Gewäsch...
LöschenHört das nie mal auf?
Wir Du dich auch drehst und wendest: Du wirst mich nicht los!
Löschenendlos. du gibst dir deine antwort doch schon selber.
LöschenDrängt sich über Stunden und unzählige Bans hinweg auf und fragt ob das nie mal aufhört.... Armes Opfer, du.
Löschen...Allüren von Leela im TS, die uns Schlimmeres befürchten liessen. Im Ramen der Polyarchie hielt ich es durchaus für legitim...
LöschenWer ist dieses "uns" im 1. Satz?
Warum hieltest dann nur du ("ich") es für legitim?
Ey, schließlich ist er eine ganze Szene!
Löschen"uns": Die TS-Stammbelegschaft.
LöschenDass nur ich das für legitim hielt, habe ich nicht gesagt. Aber ich will hier nicht für andere reden.
Ich nehm jetzt Eimer und Schäufelchen mit, und dann geh ich damit in meinen eigenen TS.
LöschenWer mit will:Ihr wisst ja wo.
Also gemeinsame Befürchtungen aber eine einsame Legitimität.
LöschenDenn wenn du im 1. Satz von "uns" sprichst, redest du bereits für andere.
Die TS Stammbelegschaft. Schauen wir mal... Außer NDR alle noch da! Sowas aber auch. lel
Löschen@Pfeifer
Löschen"Also gemeinsame Befürchtungen aber eine einsame Legitimität."
Genau das habe ich nicht gesagt. Verärgert waren wir alle über Leelas Verhalten, auch über ihre Spätere Drohung, einen Kahlschlag im Forum veranstalten zu wollen. Insofern kann ich da von "uns" reden.
Ich glaube allerdings nicht, dass die anderen sich großartig mit sowas wie "Polyarchie" beschäftigt haben. Man hat über den Aspekt geredet und ich kann mich nicht erinnern, dass jemand es für illegitim hielt. Immerhin haben alle Beteiligten die Plattformen frequentiert:
Das Projektforum für ein geplantes Videoprojekt (wobei noch nicht klar war, ob das Video später unter SSL-Label laufen sollte, in jedem Fall sollte nur eine kleine Anzahl Personen involviert werden) und den TS-Server als Backup, falls es im SSL-TS noch restriktiver geworden wäre.
"Denn wenn du im 1. Satz von "uns" sprichst, redest du bereits für andere."
Ja, ist doch in Ordnung. Da ist die Sache ja auch klar.
Deine Polyarchie ist eine Utopie. Vergiss das! Funktioniert nicht und dient allenfalls als Alibi um eigene Vorstellungen durchzusetzen.
LöschenDas ist doch der Sinn der Polyarchie, eigene Vorstellungen umzusetzen.
LöschenDie Basis der Polyarchie besteht u.a. aus gleichen Bedingungen für alle z.B. gleiches Stimmrecht basierend auf gleichem Wissensstand. Das schließt schon mal exklusive Gruppen und Grüppchen wie ein internes Forum oder eine geschlossene FB-Gruppe aus. Und schon ist es vorbei mit der Polyarchie.
Löschen"Das schließt schon mal exklusive Gruppen und Grüppchen wie ein internes Forum..."
LöschenDas war zu dem Zeitpunkt nur als Projektforum geplant. Es ist nun mal so, dass bei Filmprojekten nicht alle mitmachen können. War im SSL auch noch nie so. Dieses Forum sollte das ARDF auch nicht als Diskussionsforum ersetzen.
"...oder eine geschlossene FB-Gruppe aus."
Meine interne FB-Seite hat ja nun auch nix mit dem SSL zu tun...
Ansonsten bezeichnet "Polyarchie" zunächst mal nur das Gegenteil zu "Monarchie", dass halt nicht einer alles bestimmt. Das wurde im SSL immer in dem Sinne verwendet, dass dort jeder "sein Ding" machen konnte.
Um einen Wissensgleichstand zu wahren, kann man trotzdem über ein Projekt informiert sein, ohne daß man aktiv daran beteiligt ist.
LöschenDeine interne FB-Seite hat also keinerlei Berührungspunkte mit dem SSL?
Wenn Polyarchie also nur bedeutet, daß jeder "sein Ding" machen kann, war es folglich auch legitim, als Leela "ihr Ding" machte.
"Um einen Wissensgleichstand zu wahren, kann man trotzdem über ein Projekt informiert sein, ohne daß man aktiv daran beteiligt ist."
LöschenSicher!
"Deine interne FB-Seite hat also keinerlei Berührungspunkte mit dem SSL?"
Na ja, die nennt sich "NWO intern". Die hat organisatorisch nichts mit dem SSL zu tun. Berührpunkte wären, dass man die SSL-Leaks thematisiert hat.
"Wenn Polyarchie also nur bedeutet, daß jeder "sein Ding" machen kann, war es folglich auch legitim, als Leela "ihr Ding" machte."
Das ist nicht meine Definition, das ist die Deutung, die ich mitbekommen habe. Und natürlich heißt das nicht, dass alles akzeptabel ist, insbesondere, wenn es anderen Mitgliedern schadet.
"Sicher!"
LöschenSomit ist ein internes Forum bzw. interner Bereich im Forum obsolet. Gleicher Wissenstand für alle. Das würde z.B. auch für eine geschlossene externe Gruppe gelten, sofern sich in dieser Gruppe mehrere Mitglieder dieses polyarchen Modells befinden und in dieser geschlossenen Gruppe Dinge dieses Modells thematisiert werden.
Wie definierst du denn Polyarchie?
"Wie definierst du denn Polyarchie?"
LöschenVöllig anders als Du!
Vermutlich hast Du im Wikipedia-Artikel dazu gelesen über die Deutung von "Robert Alan Dahl" als "unvollkommene Annäherung an einen demokratischen Idealtyp". Von daher kamst Du auch auf Sachen wie "Gleicher Wissenstand". Das hat aber mit der traditionellen Bedeutung nichts zu tun.
Ich sehe es ganz schlicht als das Gegenteil von Monarchie: Dass halt nicht einer alleine sondern mehrere das Sagen haben.
Und wenn der Niederrheiner hier eine erbärmliche Vorstellung abgibt, dann war es auch Leela schuld. Sie zwingt ihn ja auch sich zum Obst zu machen. Schließlich lässt sie sich nicht dazu nötigen sich wieder mit ihm "zu vertragen".
AntwortenLöschenErwachsene Menschen ziehen ihre Lehren aus Erfahrungen mit anderen Menschen und wenn es nötig ist, werden diese auch gemieden. Nicht einmal das kannst du anscheinend respektieren und drängst dich penetrant auf. Stalker.
Da Du, wie alle anderen hier, Leela nicht persönlich kennst, kannst Du Dir auch diese Schlaumeierei sparen. Es ist offensichtlich, dass Du das, was Du oben schreibst, gar nicht beurteilen kannst.
Löschen"Leute, und ich vermute mal Leela hinter meinem Kritiker oben:"
LöschenAlle anderen hier kennen sie nicht persönlich, aber trotzdem schreibt sie hier oder steckt hinter einem der Kritiker. Sie ist die Cyber-Leela, die alle Fäden aus dem Hintergrund zieht.
Irgenwie hat das schon was pathologisches...
"Irgenwie hat das schon was pathologisches..."
LöschenWeil ich es für möglich halte, dass sie hinter einem "Anonym" steckt? Nicht wirklich.
Nein, daß sie an all der Kritik die dir entgegen gebracht wird schuld ist. Und mal ist sie hier, dann wieder nicht und keiner kennt sie persönlich außer dir natürlich.
Löschen"daß sie an all der Kritik die dir entgegen gebracht wird schuld ist"
LöschenDas legt man mir in den Mund. Sowas habe ich nie behauptet.
"...und keiner kennt sie persönlich außer dir natürlich."
Auch das legst Du mir wieder in den Mund. Ich kenne sie nicht persönlich, weiss aber über Aspekte, ohne die man ihr Handeln nicht verstehen kann.
Und du unterstellt allen anderen hier, sie nicht persönlich zu kennen und gleichzeitig bist du der Meinung, daß sie hier kommentiert oder kommentieren läßt.
LöschenDeine Bannung aus dem SSL erfolgte also nicht ausschließlich wegen der - nennen wir sie mal - manipulativen Machenschaften von Leela?
Es läuft immer auf's selbe raus: DU weißt Bescheid. Sonst keiner.
LöschenNix haste so gesagt oder gemacht.
Alles Trolle ohne Hintergrundwissen.
Das langweilt.
Geh doch bitte auf Youtube spielen.
"Es läuft immer auf's selbe raus: DU weißt Bescheid. Sonst keiner."
LöschenIch kann es auch anders formulieren: Mische Dich nicht in Sachen ein, die Du nicht verstehst. Das ist das eigentliche Problem hier ;-)
Kennst Du beide Seiten des Konfliktes? Nein! Weisst Du, was passiert ist? Nein. Warum musst Du dann darüber reden?
Warum trägst du dann den Konflikt in die Öffentlichkeit? Weiss die Öffentlichkeit was passiert ist oder kennt die beide Seiten?
LöschenMach das intern aus und lerne mit dem Ergebnis zu leben anstatt immer wieder von vorne damit anzufangen. Schreibst einen Mimimi Artikel nach dem anderen, den du dann irgendwann sowieso wieder löschst.
"Kennst Du beide Seiten des Konfliktes? Nein! Weisst Du, was passiert ist? Nein. Warum musst Du dann darüber reden?"
LöschenQ.e.d.
interessant ist ja auch, das der NDR sich heute Nacht schon wieder verklickt hat und auf den SSL-TS gelandet ist. Ist ja auch schwer den richtigen Server einzutragen oder zu klicken. Da muss man schon Verstädnis aufbringen für den NDR.
AntwortenLöschenHahaha ja! Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum er unbedingt zu diesen Langweilern will, die ja gar nichts auf die Reihe bekommen? Schließlich ist es bei ihm doch so toll und alles voller Macher!
LöschenDa wird es doch nicht etwa doch ganz toll sein?
Ich war nicht da. Eventuell war es mein Bruder...
Löschenvielleicht biste ja auch ne multiple persönlichkeit.
LöschenNachdem ich mir das hier durchgelesen habe:
AntwortenLöschenNieder rheiner, Du bist dein eigener Reichi.
1. Die gefasste Meinung ist unabänderbar
2. Hat geheime Informationen
3. Sonst hat keiner/haben wenige diese Informationen
4. Durch dieses Wissen hebt er sich von der Masse ab und gehört zu den wenigen Eingeweihten
5. Es geht grundsätzlich um die Bestätigung der eigenen Meinung
Auf jeden Fall!
Löschen6. Hat ganz wichtige, geheime Kontakte die ihn heimlich unterstützen.
Löschen7. Wurde bei den Bilderbergern wegen Schwatzhaftigkeit rausgeschmissen.
Löschen8. Hat bei den Freimaurern die Dunkle Kammer nicht absolviert.
9. Hält sich für die Mehrheit.
Löschen10. Wiederholt seine Aussagen wie ein Mantra.
Löschen11. Glaubt an Verschwörungen und schiebt die Schuld für sein Elend auf eine bestimmte Gruppe Menschen.
LöschenKriegen wir das Dutzend noch voll? ;-)
Löschen12. Pfeift aus dem letzten Loch und muss trotzdem noch provozieren.
Löschen