Mittwoch, 9. August 2017

Niederrheiners Garantielüge

Ich mach's diesmal kurz und lasse die Screenshots für sich wirken.
Gestern gab der Niederrheiner im Kommentarbereich des letzten Artikels folgende Garantie:


Keine 15 Stunden später wurde jedoch der nachfolgende Kommentar auf seinem Blog gelöscht:


Hintergrund:
Niederrheiner konnte es sich nicht verkneifen, mit seiner Facebook-Sockenpuppe Bernd Lambers scheinheilig bei Carsten Lucka aka Caesar Lukullus aufzutauchen um ihn mit seinem neuen Artikelchen zu provozieren. Nachdem Caesar den Chat gelöscht hatte, ergänzte unser Troll Niederrheiner das Artikelchen um den Screenshot des Chats und untertitelte diesen mit seinem kindischen Triumphgeheul "Kurz darauf hat er meinen  Beitrag zensiert. Was für eine Pussy!"
(Bei dem im Kommentar genannten gewissen Blogbetreiber handelt es sich um die Entität "Nieder Heiner", die nicht einmal namentlich beim Niederrheiner erwähnt werden darf.)


Niederrheiner, das ist wieder mal ein sehr treffender Beweis für deine Doppelmoral. Kein Wunder, daß dir mittlerweile jegliche Glaubwürdigkeit abgesprochen wird. Egal wie auch deine Klarstellung - so sie denn jemals kommen sollte - ausfallen wird, man wird dir nicht mehr glauben. Und das hast du dir ganz alleine selbst zuzuschreiben.

Update:

Mittlerweile wurde der o.g. Kommentar wieder freigeschaltet. Niederrheiner kommentierte diesen um 21:51 Uhr, exakt 17 Minuten nachdem dieser Artikel hier online ging. (Screenshot von Niederrheiners Blog heute 14:07 Uhr mit dem fehlenden Kommentar).

Upupdate:

Niederrheiner hat - mal wieder - seine Aussagen geändert. Der o.g. Kommentar von 21:51 Uhr (Screenshot) wurde gelöscht und durch einen neuen, freidrehenden Kommentar ersetzt, mit dem er - wieder mal - versucht, vom eigentlichen Thema abzulenken.

305 Kommentare:

  1. Antworten
    1. Schonwieder neu.
      da kommt man mit trollen und haten gar nicht mehr hinterher.

      Löschen
    2. Hat alles der Niederrheiner losgetreten. Kann nicht jeder.

      Löschen
  2. Ach, dann schreibt sich das Niederlein selbst um und alles war nur Satire.
    Satire, kennta? Kennta?
    Alles nur Spaß! Und IHR SEID ALLE DRAUF REINGEFALLEN!

    AntwortenLöschen
  3. Ehem... Ich glaube, NDR sprach von ERNSTHAFTER Kritk!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der hat hier ja nix zu sagen.
      Und das war total ernsthaft.

      Löschen
    2. Was ist an der Kritik denn nicht ernsthaft?

      Warte, ich weiß. Weil sie gegen den Niederrheiner ging. Einen Niederrheiner kann man nicht ernsthaft kritisieren.

      Löschen
    3. Ihr zieht Euch hier an einem Scheiss hoch...
      Get a life!

      Löschen
    4. Niederrheiner hat gelogen. Wir geben ihm die Chance das aufzuklären. Sonst kommt die Klarstellung.

      Löschen
    5. Also die "ernste" Kritik war, dass er Caesar eine "Pussy" genannt hat, obwohl er nach Meinung von C.L. selber eine wäre? Nicht Euer Ernst. Zumal ndr ja wusste, aus welcher Ecke der Kommentar kommt und es daher höchstwahrscheinlich um Trollen/Triggern ging.

      Löschen
    6. Ach, Niederrheiner....geh doch in deinen eigenen Artikel.

      Löschen
    7. @Anonym (NDR)

      Kannst du lesen?
      Sinnerfassend?

      Es geht um:
      1. NDR trollt und triggert andere, regt sich aber auf, wenn das vermeintlich mit ihm gemacht wird.
      2. Er bezeichnet es als Zensur, wenn seine Links auf seinen Blog gelöscht werden, kann es selbst aber nicht ertragen, wenn allein der Name "Nieder Heiner" in seinem Blog nur erwähnt wird.

      Löschen
    8. @Nieder Heiner
      Hast Du sonst keine Probleme?
      Er hat es doch erklärt, warum er keine Werbung für Dich machen will.
      Ich kann es nachvollziehen, dass er den Kommentar als Trollerei einschätzte, der kam ja auch von hier.

      Löschen
    9. Erzähl mal mehr von Deinen Problemen, NDR.

      Löschen
    10. Gut, dass ich Popcorn habe.
      Das wird immer besser.

      Löschen
    11. NDR, du raffst es echt nicht.
      Ein Geisterfahrer? Hunderte!

      Löschen
  4. Jetzt wirds richtig geil!
    Der oben erwähnte Kommentar wurden jetzt plötzlich freigeschaltet.
    Das ist die beste online Komödie seit langem!
    Dann warten wir mal drauf, dass der Lügenvorwurf kommt.
    *Tick-tack*

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der war schon die ganze Zeit freigeschaltet. Habt Ihr wohl übersehen!

      Löschen
    2. Und da isser!
      Ging ja fix.

      Löschen
    3. Richtig. Das war in 'nem älteren Artikel, nicht dem aktuellen!

      Löschen
    4. Der war nicht freigeschaltet! Ich habe den Artikel aktualisiert und einen Screenshot beigefügt, der zeigt, dass der Kommentar wegmoderiert (=in den Spam verschoben) wurde.

      Löschen
    5. Uh, BURN!
      Und jetzt, anonymer NDR?

      Löschen
    6. Also ich sehe da keine Probleme. Wenn der Kommentar da ist, sollten doch jetzt alle zufrieden sein, oder?

      Löschen
    7. Du kennst die Hintergründe nicht.

      Löschen
    8. ...sollten doch alle zufrieden sein, oder?

      Sagte auch der Buchhalter, den man bei der Unterschlagung erwischt hat, nachdem er das Geld zurück überwiesen hatte.

      Löschen
    9. "Anonym 9. August 2017 um 22:08

      Der war schon die ganze Zeit freigeschaltet. Habt Ihr wohl übersehen!"

      Auch wieder sehr schön zu sehen, wie hier mit einer Lüge versucht wird, die Gegenseite zu diskreditieren. Bei Leela wird es nicht anders sein.

      Löschen
    10. Is alles kein Problem.
      Seid lieb!
      Sonst,sonst..

      Löschen
  5. Ich geh jetzt zu Aldi.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Vielleicht treffe ich da den Psychorheiner, den bekannte Psychologen der Szene heilen wollten, aber daran zerbrachen.

      Löschen
  6. Ob das jetzt ernsthafte Kritik ist, da kann man sicher streiten. Vom reinen Inhalt könnte man es so sehen, aber insbesondere, wenn C.L. von diesem Blog kommt, ist doch die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass es um Trollen geht. Von daher kann ich ndr verstehen!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. C.L. zitiert ja sogar Sachen aus diesem Blog. Von daher war die Sache klar!

      Löschen
    2. ndr kann sich selbst verstehen, ist das nicht toll?

      Löschen
    3. Und genau das ist wieder Doppelmoral. Es wird nicht nach dem Inhalt der Nachricht geurteilt, sondern nach dem vermuteten Ersteller.

      Löschen
  7. Hallo Leute,
    Ich zieh so manipulativen Burschen wie dem NiederRheiner gerne mal streng bei einer gepflegten Runde Mânnersex die süßen Hosen stramm und möchte ihn privat treffen. ;) Wo kann ich ihn treffen?

    Ich bin 38 Jahre jung und erzieherisch tätig.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Aldi Bochum gleich gegenüber der Pizzeria Pisa.
      Da kauft er gerne mal Hamburgerbrötchen schön weich.

      Löschen
    2. freitag in seinem teamspeak. trau dich.
      besser als elite partner und tinder.

      Löschen
    3. Ich komme aus Essen. Ist nicht weit.

      Das mit dem TeamSpeak ist eine tolle Idee. Da lasse ich mich mal tüchtig durchmanipulieren. Ich finde so Typen total anziehend. Ich bin jetzt schon ganz rattig.

      Danke Mädels. ;)

      Löschen
    4. "Queer'n Burg 9. August 2017 um 22:36

      Aldi Bochum gleich gegenüber der Pizzeria Pisa.
      Da kauft er gerne mal Hamburgerbrötchen schön weich. "



      Gegenüber beim Can Döner holt er sich seinen Dürüm, sein Konto hat er nebenan bei der Sparkasse und an der Total tankt er.

      Löschen
  8. Proktolo-Genitus9. August 2017 um 22:52

    Hach, da hat aber einer wieder was vooor.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Meinst Du mich, Bursche? :))

      Löschen
    2. I bin entsezt über das niedrige Niwo hier löscht euch ihr opfa.

      Löschen
  9. Eine Lüge kommt selten allein, wieso soll das bei Niederrheiner anders sein?

    Wie konnte man den überhaupt mal ernst nehmen??

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Solche ernsthaften Fragen kann man hier mangels Szenewissen leider nicht beantworten.

      Löschen
    2. Es ist nun mal seine Sache, ob er Kommentare löscht oder erlaubt. Und der Kommentar war zumindest grenzwertig... Und von "wichtiger Kritik" kann man in dem Zusammenhang ja wohl kaum reden.

      Löschen
    3. Nu muss die Kritik auch noch wichtig sein.
      Aufhören, ich kann nicht mehr!

      Löschen
    4. Ach halt doch die Klappe, NDR.

      Er hat garantiert, dass bei ihm ernste Kritik nicht gelöscht wird. Und die Kritik war ernst gemeint.

      Man kann natürlich alles was einem nicht in den Kram passt oder peinlich für einen werden kann, als unernst oder gleich Getrolle bezeichnen.
      Selber Trollen und Triggern was das Zeug hält, aber wenn es gegen einen selbst geht, ist das auf einmal nicht mehr erlaubt. Das ist die Doppelmoral, die dir hier vorgeworfen wird und die du nicht entkräften kannst.

      Löschen
    5. Ich lösche keine Kritik.
      Doch, da! Tust Du!
      Ich lösche keine wichtige Kritik!

      lel

      Löschen
    6. Zum Glück schreibt hier ja kein Nrheiner mehr.
      Lol.
      Wollte er sich nich die Tage noch mit N.heiner ausquatschen?
      Das ändertmsich alles so schnell, da kommt man ja kaum noch mit.

      Löschen
    7. Er will ja am Freitag alle begnadigen. Müssen nur in sein Teamspeak kommen!

      Löschen
    8. Genau. Dann haben sich alle wieder lieb.
      Und NDR wird noch König aller Szenen.
      Aber keine Sorge, er wird ein gütiger König sein. Dafür garantiert er.

      Löschen
    9. Er hat es doch erklärt: Er will halt bei sich keinen Hinweis auf den "anderen Blogbetreiber". Thema erledigt!

      Löschen
    10. ja am arsch. un wenn cäsar kein link zum ndr will isser die pussy.
      warum stehts dann jezz doch da? hä? sag ma!
      was für ne schrottaktion. ndr is der totale lamer.

      Löschen
  10. Wegen dem Chaos dann ausnahmsweise doch noch nen Kommentar von mir:

    Ich hab den Kommentar gelöscht wegen dem Hinweis auf den "anderen Blogbetreiber".

    Nach der hysterischen Reaktion hier hab ich mir das Ding nochmal angesehen und eigentlich nennt er ja keinen spezifischen Blog und ansonsten ist der Kommentar vom Inhalt OK.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Hysterisch war dann wohl eher deine erste Reaktion als du den Kommentar gelassen hast.

      Löschen
    2. Hahahahahahahahahahahahahaha!
      Soviel zu "Der Kommentar war schon lange da"etc.
      Hat nicht geklappt, hm?

      Löschen
    3. Ich sehe da Serienpotential.

      Löschen
    4. Niederrheiner hat die Antwort auf den betreffenden Kommentar wieder geändert. Bislang stand da:

      Kannst Du ja gerne so sehen. Mein Tipp: Nicht immer jede spontane Aussage auf die Goldwaage legen. Spart Zeit und völlig unnötige Diskussionen ;-)

      Was auch vortrefflich hier als Antwort auf seinen Kommentar passen würde.

      Nun heisst es:

      Wenn Du mich für eine Pussy hälst, ist mir das egal. Dann fehlen Dir halt die Hintergrundinformationen, um das richtig zu beurteilen ;-)

      Wobei ich beim besten Willen nicht erkennen kann, dass er in dem Kommentar als Pussy bezeichnet noch dafür gehalten wird. Da ist bei Niederrheiner wohl eher der Wunsch der Vater des Gedankens.

      Löschen
    5. Und schon ist die Antwort auf den mysteriösen Kommentar geändert.
      *Facepalm*
      Hat bestimmt wichtige Gründe.
      Und wieder die alt Leier mit den fehlenden Hintergrund Infos.

      Löschen
    6. Gründe hinter Hintergründen gründen hinter Gründen keine Hintergründe

      Löschen
    7. Und da ist er wieder! Hat ja nicht lange gedauert :D
      Er kann einfach nicht anders und muss kommentieren...

      Löschen
    8. Das kann natürlich auch eine Zwangsneurose sein.

      (repost wegen Zeile verrutscht)

      Löschen
    9. Nun sind auch die anonymen Pro N.rheiner Kommentare alle.
      Hmmmm.

      Löschen
  11. Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Oh, da stand bestimmt was respektloses ohne Hintergrundwissen das zudem unwichtig war.
      Hat mal einen nen Screenshot?
      Oder war es hasserfülltes Getrolle?

      Löschen
    2. Naa, nur vergessen Leela zu beleidigen, hole ich morgen nach!

      Löschen
    3. Das gehört sich aber nicht.
      Einfach wahllos Frauen beleidigen.

      Löschen
  12. Ziemlich niveaulose Kommentare hier, da kann man schon verstehen, dass NDR bei sich sowas nicht haben will. Ich gehe mal davon aus, dass die Kommentatoren weitgehend identisch mit Pöbelalexx' Infolieferanten sind. Sollte das so sein, war es wohl ein Fehler, den TS nicht zu schließen und die Informanten genau so zu verbannen wie den Niederrheiner.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Der feuchte Traum von Niederrheiner: den einzigen Ort schließen lassen, wo man die Wahrheit über ihn erfahren kann. Träum weiter!

      Niveaulos sind die ständigen Attacken von Niederrheiner gegen SSL, Administration und Leela.
      Niveaulos ist Niederrheiners Art mit einem Rausschmiss umzugehen.
      Niveaulos sind die Schmähartikel gegen Leela.
      Niveaulos ist private Kommunikation zu veröffentlichen.
      Niveaulos sind die Lügen, die Niederrheiner schamlos verbreitet.

      Nimm Deine Sockenpuppen und verschwinde einfach. Lösch dich!

      Löschen
    2. Baut Scheiße, fliegt im hohen Bogen raus und will sich rächen. So simpel, so billig, so niederträchtig.

      Löschen
    3. Nieder mit der Tracht10. August 2017 um 09:47

      WOOT? XD

      Wer über ndr redet, soll aus dem ssl gebannt werden, wie der verlogene ndr wegen seiner mannigfaltigen verfehlungen? kehkehkeh
      Auf sone geistige meisterleistung kann nur ndr kommen XD XD XD

      Löschen
    4. Genau das meinte ich. Wenn der SSL-Teamspeak den Zweck hat, sich über solche Langweiler wie NDR auszutauschen und Leute wie den YT-Pseudokarrieristen Alexx mit Interna zu munitionieren, dann ist der Bums geschlossen wertvoller aus geöffnet. Auch bedenklich, dass sich Leelas TS-Lakaien genauso leicht triggern lassen wie NDR. Im Forum waren die Töne immer moderat und ausschließlich Leute meldeten sich zu Wort, die mit dem ganzen Scheiß nichts zu tun haben wollten. Warum habt ihr da nicht den Dicken gemacht? Die Freds wurden verschoben, um die TS-Plappertanten nicht weiter zu beliefern. Wer ist Leela, wer ist NDR, wer ist Alexx? Nehmt euch mal nicht so wichtig, ihr Wichte!

      Löschen
    5. Wer nimmt sich denn wichtig? Mal in letzter Zeit bei Niederrheiner gelesen? Selber Wicht.

      Löschen
    6. Hier in den Kommentaren geht das ab, was Herr Niederrheiner auf seinem Blog wünscht, wenn er Artikel über Cäsar schreibt.

      Karma is a bitch

      Löschen
    7. Nein, jetzt wird erstmal Caesar interviewt.
      Oder so lange mit Anfragen gestalkt, bis er sich verzweifelt löscht.

      Löschen
    8. Irminboldt von der Lakaienstiege10. August 2017 um 12:23

      @ Poppensucke
      Auch bedenklich, dass sich Leelas TS-Lakaien genauso leicht triggern lassen wie NDR

      Sei mal unbesorgt, wir spiegeln nur. :-D

      Löschen
    9. Wo soll ndr denn private Kommunikarion mit Leela veröffentlicht haben? Finde ich nicht...

      Löschen
    10. Lieler Mondtöter10. August 2017 um 13:03

      Löschrheiner hat's entfernt, als er wider erwarten keinen großen Applaus bekam. Aber Internet vergisst ja bekanntlich nicht und die Archivabteilung ist äußerst effizient.

      Löschen
    11. Ach, findet er nicht! Niederrheiner, scheinheilig und verlogen wie eh und jeh, so wie man ihn eben kennt.

      Löschen
    12. Es gab nen Artikel, der nur ein paar Stunden on war. Dort wurde aber keine private Kommunikation gepostet.

      Löschen
    13. Der Idiot hat in Facebookgruppen Screenshots verteilt!!!

      NDR, Deine Strategie ist immer der selbe Krepierer: NEIN! Habe ich nicht, würde ich niemals! OK, außer da und da und dort. Und da. Aber... (hier beliebige Rechtfertigung und Nebelkerze einfügen und übel hinter Leela reden nicht vergessen!)

      Löschen
    14. Nur weil du das sagst ist das noch lange kein Beweis

      Löschen
    15. Weil das waren schließlich exklusive Gruppen da kommt nicht jeder rein. Du schon mal gar nicht! Du bist ja nur neidig das du keine Screenshots gekrigt hast.

      Löschen
    16. Deswegen sind Dir die Leute davongelaufen, NDR! Weil wir an solchen Aktionen sehen konnten, was Du für einer bist.
      Dir wird Indiskretion vorgeworfen, deswegen fliegst Du aus Foren und was machst Du? Gleich die nächste Plattform finden, um Bilder von Privatunterhaltungen zu verteilen. Du bist so seltenst dämlich

      Löschen
    17. Es gab auch in seinen internen Gruppen keine Screenshots von privater Kommunikation.

      Löschen
    18. XD Wer soll Dir denn nun die Lügen abkaufen?

      Löschen
    19. Wer ist denn dem ndr davongelaufen? Ich weiss nur von 3 Leuten, die er gebannt hat, weil sie den Chat gelöscht hatten.

      Löschen
    20. NDR ist seine gesamte Leserschaft davongelaufen! Jeder, den er erst mal mit seinen Lügen ködern konnte, ist ihm davongelaufen!
      Anders gefragt: WER IST IHM DEN GEBLIEBEN??????

      Löschen
    21. Lila Sonnenbeleber10. August 2017 um 14:06

      Sein Ego.

      Löschen
    22. ...und wenn es Screenshots gab, dann waren die unernstes Getrolle. Ernsthafte Screenshots verteilt er nicht, dafür garantiert er mit seinem Namen. Ehrenwort!

      Löschen
    23. Socken-Langstrumpf10. August 2017 um 14:24

      Und er fragt auch nicht nach Screenshots aus internen Bereichen. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Löschen
    24. Ich frage mich immer wieder wie man so unverschämt Lügen kann wie Niederrheiner XD

      Löschen
    25. "Anders gefragt: WER IST IHM DEN GEBLIEBEN??????"

      So nicht! Hier wurde behauptet, Leute seien ihm angeblich davongelaufen. Wer das behauptet, muss die Leute ja auch nennen können! Denn mal los!

      Löschen
    26. Stimmt, ihm sind keine Leser weggelaufen. Es kommentieren zwar nur noch Trolle bei ihm, aber daran hat bestimmt auch die Teamspeakhexe schuld.

      Löschen
    27. Angeblich... XD Jaja. Der Blog blüht vor lauter Leben und Kommentaren, in Deinen Gruppen geht der Punk ab und Dein Teamspeak platzt regelmäßig aus den Nähten XD

      Weißt, bei den meisten stellt sich bei mir irgendwann Mitleid ein aber Deine dummdreiste Art ist der Hammer!

      Du hast nicht einmal eine Ahnung welche "szenebekannten Nicks" Du mit Deinen dummen Kommentaren genau von dem überzeugt hast was über Dich erzählt wird.

      Du stehst alleine da und hast es genau deswegen auch nötig, hier anonym zu kommentieren. So lächerlich. Die ganze Sache. Du.

      Löschen
    28. @Irminboldt
      Ist eine Geschmacksfrage, aber die Kommentare auf dieser Seite unterschreiten mMn selbst das Niveau des Niederrheiners an Infantilität deutlich. Nach ü1 Jahr haben wir die Situation, dass NDR an ein Comeback glaubt (megalohl, Mitte 40 und Lebenserfahrung =0), und eine handvoll TS-Hansel meint, den Profilneurotiker AlexxTV zur Klarstellung von Internem + Verleumdung einsetzen zu müssen, wtf. Allein dafür, dass aus diesem Dunstkreis die Photoshop-Failfakes vom Niederschleimer zu kommen scheinen, hätte man alle auch nur ansatzweise Beteiligten umgehend rausboxen müssen. AlexxTV ist ein unseriöses Plappermaul, aber dass die Urheber der Infos, incl. des „NDR ist ein Kinderbelästiger“-Hoaxes weiterhin im Forum und TS aktiv sind und hier mit Ätschi-Bätschi-NDR-du-bist-draußen-Attitüde rumgeistern, treibt einem das Mittagessen wieder die Speiseröhre hoch. Wenn ihr so in den internen Foren geschrieben hättet, wärt ihr geflogen, habt ihr aber nicht -> no balls.

      Löschen
    29. Hallo! Es war die Rede davon, dass Leute aus seinen internen Gruppen weggelaufen seien! Guten Morgen!

      Die Interaktion auf Blogs ist generell zugunsten von Facebook in den Keller gegangen, siehe die anderen Blogs der Ecke! Das ist kein spezielles Phänomen beim ndr.

      Löschen
    30. @Poppensucke

      TS ist richtig und wichtig, lel.

      Löschen
    31. Wieso glaubt ndr an ein "Comeback"? So wie ich das sehe, hat er schon Schwierigkeiten, sich zu gelegentlichen Artikeln auf seinem Blog zu motivieren. Gleichzeitig verkündet er seit über einem Jahr, dass ihn die Reichsbürger langweilen. Mir scheint, dass er eh nicht mehr viel Bock auf "seine" Szene hat...

      Löschen
    32. Täglich grüßt die Niedertracht10. August 2017 um 15:25

      Ganz einfach: wenn NDR immer wieder Scheiß labert und meint andere für seine Verfehlungen verantwortlich machen zu müssen und ständig mit Enthüllungen von Peinlichkeiten über eine ehemalige Freundin droht, so oft wird er auch den Shitstorm gegen die Fresse fliegen haben.
      Daß so jemand noch Unterstützung bekommt und in seinem unsäglichen Verhalten bestätigt wird, macht Leute wie Poppensucke zu Mittätern und Leuten die Unfälle provozieren um Gaffen zu können.

      NDR hat Scheiß gebaut und Sanktionen erhalten, die er zu keiner Zeit respektiert hat, zu keiner Zeit Einsicht gezeigt und sich in seinen Wahn immer weiter verstrickt hat. Dank Leuten die ihn noch bestätigt haben ist das Thema nach einem Jahr immer noch nicht durch.

      NDR bringt sich selbst ständig negativ ins Gespräch, niemand gibt sich freiwillig oder gerne mit dem Thema ab. Außer NDR. Der muss regelmäßig abkotzen.

      Löschen
    33. Genau deshalb finde ich diesen Blog so unfreiwillig komisch:
      NDR kann sich schon länger kaum noch zu was motivieren, überlegt, aufzuhören, und dann kommt ein Scherzkeks und macht noch nen Watchblog zu ihm! Das ist schon richtig schräg XD

      Löschen
    34. Dann hätte er sauber aufhören oder eine Pause einlegen sollen, aber nicht seinen Blog und seine ehemalige Reichweite für Rache zu nutzen. Blöde Leela! Blödes SSL! Kindische Admins!
      Aber ja, klar, der arme, arme Niederrheiner.

      Löschen
    35. Er wollte wohl eher Unwahrheiten aufdecken, so wie ich ihn verstehe!

      Löschen
    36. Was denn für Unwahrheiten? Seine Relativierungsversuche und Verleumdungen? Meine Güte...

      Löschen
    37. "Was denn für Unwahrheiten? Seine Relativierungsversuche und Verleumdungen? Meine Güte..."

      Was schlägst Du vor? Soll er dann doch seine Klarstellung machen? Dann lägen die Fakten auf dem Tisch...

      Löschen
    38. "Dann hätte er sauber aufhören oder eine Pause einlegen sollen, aber nicht seinen Blog und seine ehemalige Reichweite für Rache zu nutzen."

      Das kam ja erst, nachdem dieser Watchblog gestartet wurde. Und das waren auch nicht die Gründe dafür!

      Löschen
    39. @Täglich grüßt die Niedertracht
      Wieso sollte ich Mittäter sein, wenn ich sein Verhalten nicht gutheiße? NDR ist zurecht draußen, bleibt draußen – fertig! Sein Blog ist öde und er ist isoliert. Selbst wenn jemand mit ihm etwas machen wollte, ist dieser jemand gewarnt. Das Verhalten von Alexx' Zuträgern ist trotzdem asozial. Das wissen die innerlich auch, sonst würden die sich ja nicht nur in TS untereinander austauschen oder hier abkotzen. Schreibt das doch so wie hier in die internen Forenteile, viel Spaß dabei!
      Btw: Wenn du tolle Neuigkeiten für Enthüllungen hast, dann schick sie Alexx oder veröffentliche sie sonstwie. Ihr macht es NDR auch leicht: erst behaupten, NDR bittet um Beweise, Totenstille.
      Dass er 1x im Monat eine Email an L. schickt, die aufgrund ihrer labilen Persönlichkeitsstruktur nicht in der Lage ist, diese zu ignorieren, ist schlechter Stil und bescheuert kindisch. Besonders erwachsen sind die Kommentare hier aber auch nicht. So, ich erwarte dann euren Thread in einem der internen Bereiche. Ich antworte euch auch. Hoffentlich könnt ihr diese Antwort dann noch lesen. Bis gleich!

      Löschen
    40. Hallo! Guten Morgen!10. August 2017 um 15:59

      @ Anonym 10. August 2017 um 15:04

      "Hallo! Es war die Rede davon, dass Leute aus seinen internen Gruppen weggelaufen seien! Guten Morgen!"

      Bitte mal aufzeigen, wo denn die Rede von internen Gruppen war.

      Du verdrehtst hier mal wieder die Tatsachen ...und schreib doch einfach unter deinem Namen, Niederrheiner. Wir kennen dich lange genug, daß wir auf diesen Dilettantismus nicht mehr reinfallen.

      Löschen
    41. "Bitte mal aufzeigen, wo denn die Rede von internen Gruppen war."

      Hier:
      "Deswegen sind Dir die Leute davongelaufen, NDR! Weil wir an solchen Aktionen sehen konnten, was Du für einer bist.
      Dir wird Indiskretion vorgeworfen, deswegen fliegst Du aus Foren und was machst Du? Gleich die nächste Plattform finden, um Bilder von Privatunterhaltungen zu verteilen. Du bist so seltenst dämlich"


      Es ging um Vorgänge in internen Gruppen!

      Löschen
    42. @Poppensucke
      Du scheinst Dich ja gut auszukennen. Was hälst Du von seinen Gegenargumenten, beispielsweise, dass ihm fälschlich willkürliche Löschungen unterstellt worden sein sollen?

      Löschen
    43. Hallo! Guten Morgen!10. August 2017 um 16:19

      ...Leute aus seinen internen Gruppen weggelaufen...

      Steht da nicht. Du konstruierst dir hier eine Ausrede zusammen. Dein ursrpüngliches Zitat bezog sich auf folgenden Kommentar:

      "NDR ist seine gesamte Leserschaft davongelaufen! Jeder, den er erst mal mit seinen Lügen ködern konnte, ist ihm davongelaufen!
      Anders gefragt: WER IST IHM DEN GEBLIEBEN??????"

      Es ging um deine Leserschaft. Gibst du doch auch inidrekt zur, wenn du weiterhin von der Interaktion auf Blogs schreibst. Nebelkerzen, weg-vom-Thema, Rabulistik. Arm, wenn du sonst keine Argumente hast.

      ...und hör doch mit diesem albernen Anonym auf. Der ist so unglaubwürdig.

      Löschen
    44. @Poppensucke
      Ich will dich da aber nicht zu irgendwelchen Aktionen verleiten. Tu, was du für richtig hälst. ;-)

      Löschen
    45. Ach, Niederrheiner.
      Dann schreib doch lieber ohne extra Verkleidung.
      Das ist doch peinlich.

      Löschen
    46. Nun wird NDR wieder ganz feucht und hofft daß drxds alle rausschmeißt, die den armen NDR ärgern.
      "Tu, was du für richtig hälst. ;-)"

      DAS HAT ER SCHON, DU BIST RAUS!

      Löschen
    47. @Hallo! Guten Morgen!
      Woher willst Du wissen, worauf sich der Kommentar von Anonym bezog?

      Löschen
    48. @ Anonym10. August 2017 um 16:13
      Das ist mir relativ latte. Er löscht, ist ja bekannt. Ob er das in irgendeinem Fall tatsächlich, oder nicht oder temporär gemacht hat, who knows? Dürfte weitgehend irrelevant sein. Meine Kritik drehte sich nicht darum, ob NDR der Strolch ist, der er ist. Sondern um das unterirdische Niveau hier und das Durchstechen von internen Infos und gefälschten Screens im TS. Dass ich deswegen Mittäter sei, ist Reichie-Logik! Bin dann raus. Alles weitere dann gerne intern!

      Löschen
    49. Hallo! Guten Morgen!10. August 2017 um 16:44

      @Anonym

      Weil er ihn zitiert hat, du Horst!

      Lies einfach mal die 10 Kommentare ab 14:02 Uhr.

      Löschen
    50. Die Screenshots kommen nicht aus dem TS, die hat Alex stolz präsentiert und behauptet, die gemacht zu haben, als er für das Thema Justin und Mobbing Material gesammelt hat, lange lange bevor er das erste mal im SSL TS war.
      Immer wieder unglaublich, wer die Lügen von NDR alles glaubt.

      Am besten fährt man, indem man einfach alles in Frage stellt was NDR behauptet. Er ist ein notorischer Lügner.

      Das Niveau einiger Kommentare sei dahingestellt, es schmälert aber nicht die Kritik anderer an NDR, der er sich in seinem Blog nicht stellen will und gnadenlos löscht.
      Und gerade der will wiederholt den Punkt in Frage stellen willkürlich gelöscht zu haben. Kannste dir nicht ausdenken sowas

      Löschen
    51. Wann und wo hat ndr behauptet, die gefälschten Screenshots kämen vom ssl-ts?

      Löschen
    52. Man sollte vielleicht auch mal darüber nachdenken, warum die Screenshots dermaßen schlecht gefaked waren. Die schrien geradezu nach Entdeckung.

      Löschen
    53. "Wann und wo hat ndr behauptet, die gefälschten Screenshots kämen vom ssl-ts?"

      Den Kommentar hat er schon wieder gelöscht. Er meinte, er wäre da etwas voreilig gewesen.

      Löschen
    54. Für NDR kommt doch alles Böse aus dem SSL-TS und ganz speziell von Leela. Wenn Alex vor einer seiner Produktionen dort war und sich nach einer Person erkundigt hat, wurde er ja auch benutzt und instrumentalisiert, der arme, willenlose Bursche!

      Nun wird hier auch schon einfach mal frei behauptet, Leela hatte psychische Probleme und das noch in einem Beitrag, in dem auf das Niveau des Blogs hier eingegangen wird. Sehr gut, drxds, sei stolz auf Dich!

      Löschen
    55. "Den Kommentar hat er schon wieder gelöscht. Er meinte, er wäre da etwas voreilig gewesen."

      Quatsch. Du entlarvst Dich selber. Sicher wird er, wenn er einen eigenen Kommentar gelöscht hätte, nicht noch dazu kommentieren oder das rechtfertigen.

      Löschen
    56. Drxds schreibt hier mit? *winke, winke*

      Löschen
    57. hahaha da hat jemand wohl keine ahnung was ndr schon alles gelöscht hat

      Löschen
    58. Is schon klar. Genausowenig wie er zu einem geänderten Artikel schreiben würde, daß er sich geärgert hätte, oder den entschärfen wollte, oder vielleicht ein kleines bisschen überreagiert hätte. Würde er nie machen. Garantiert. ;-)

      Löschen
    59. "Artikel"! Wir reden hier von 'nem Kommentar!

      Löschen
    60. Niederrheiner, deine fortwährenden Löschereien und Änderungen (ich mußte diesen Artikel schon wieder updaten!) mögen dir vielleicht auf den ersten Blick eine einfache und bequeme Möglichkeit bieten, unangenehmen Sachen aus dem Wege zu gehen oder eine vermeintlich - zumindest nach deiner Vorstellung - makellose Figur darzustellen aber über kurz oder lang fällt dir dieses Gebaren gewaltig auf die Füße.

      Löschen
    61. In wiefern bitte hat ndr angeblich seine Aussagen geändert, wie Du in "Update 2" behauptest?

      Löschen
    62. @Anonym

      Red' du nur!

      Löschen
    63. Eigene Kommentare wird er ja nun ändern dürfen, so wie jeder andere Kommentator auch...

      Löschen
    64. Steht doch da. Lies den Text, schau dir den Screenshot an und schau auf seinen Blog. Da Kannst du dir das selbstständig erarbeiten. Ich mach hier für dich nicht den Erklärbär.

      Löschen
    65. Nee, hier ist alles, was ndr macht, automatisch irgendwie böse ...

      Löschen
    66. Er hat nen albernen Kommentar mit 'nem albernen Kommentar beantwortet. Den hat er zwischendurch geändert. Wo ist jetzt das Problem?

      Löschen
    67. Auch ein alberner Kommentar ist eine Aussage. Wo ist also das Problem?

      Löschen
    68. Ihr mach nebensächliche Kommentare, wo ndr vielleicht 2 Sekunden dran geschrieben hat, zu Themen in den Artikeln. Ihr gebt ndr WEIT mehr Bedeutung, als er in der Realität hat...

      Löschen
    69. Du stellst das so dar, als würde er erst eines behaupten und dann was anderes. In Wahrheit enthalten die beiden Kommentare doch keinerlei nennenswerte Aussage dar. Und selbst wenn, widersprechen die sich doch nicht. Das ist schon manipulativ, wie Du schreibst, NiederHeiner!

      Löschen
    70. Und da ist sie wieder, die unfreiwillige Komik.

      Löschen
    71. Das ist eine Frage der Kontinuität und Integrität.
      Wenn wir oben schreiben, daß Niederrheiner den Kommentar um 21:51 Uhr beantwortet hat, stimmt das durch seine Änderung nun nicht mehr, denn seine Antwort ist jetzt von 00:21 Uhr. Deshalb sahen wir uns zu dem Update des Updates veranlasst.
      Daß mag für jemand, der ständig ändert und löscht, vielleicht schwer verständlich sein, hat aber nicht von der Hand zu weisende Vorteile.

      Löschen
    72. ndr lacht sich wahrscheinlich nen Ast, wenn er verfolgt, wie Du seinen beiläufig flapsigen Kommentar hier in mehreren Versionen dokumentierst :-D

      Löschen
    73. Na, das ist doch schön. Er hat ja sonst recht wenig zu lachen in letzter Zeit. ;-)

      Löschen
  13. Ich zitiere mal aus NDRs allerersten Blogartikel:

    "...Jede Menge Spaß! Wer ein Fan von Realsatire oder unfreiwilliger Komik ist, ist hier richtig. (Also unfreiwilliger Komik von Verschwörungsgläubigen, nicht von mir.)..."

    He NDR, entferne doch den Text in der Klammer! Dann passt es wieder.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Also, ich bin durchaus ein Freund unfreiwilliger Komik .

      Löschen
    2. Dann hast Du die Situation falsch verstanden, wenn Du an dieser Stelle mit unfreiwilliger Komik kommst.

      Löschen
    3. Lass mich raten: Ich kenne die Hintergründe nicht?

      Löschen
  14. Da hier des öfteren der Vorwurf der Trollerei, Haterei und nun auch der Niveaulosigkeit aufkommt, möchte ich auch mal darauf hinweisen, daß die oben erwähnten gephotoshopten Screenshots hier auf diesem Blog zuerst als Fakes identifiziert wurden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Doch noch mal ich, ausnahmsweise:
      Das möchte ich bestätigen! Erst durch Kommentare hier wurde ich darauf aufmerksam und habe dann meinen Artikel dazu gemacht. Im Gegensatz zu dem, was hier verbreitet wird, bin ich sehr wohl jemand, der für die Wahrheit einsteht!

      Löschen
    2. Hast nur leider vergessen zu erwähnen, woher die Info kam.

      Löschen
    3. Im Gegensatz zu dem, was hier verbreitet wird, bin ich sehr wohl jemand, der für die Wahrheit einsteht!

      Ist das gerade in diesem Zusammenhang jetzt nicht etwas widersprüchlich?

      Löschen
    4. @Heiner
      Ich habe doch erklärt, warum ich den Kommentar gelöscht habe. Jetzt muss es doch langsam mal gut sein!

      Löschen
    5. Wo die Info her kam?
      Ach komm, jetzt stellste dich aber extra doof.
      Haste selbst geschrieben.
      Merkste selba ,ne? Schäätzeleeiiin?

      Löschen
    6. Wo kam sie her?

      Die Frage hast du doch schon beantwortet:
      Erst durch Kommentare hier wurde ich darauf aufmerksam...


      Stelle den Zusammenhang zu meinem Kommentar von 17:23 her, dann kommst du vielleicht selber drauf.

      Löschen
    7. Ja toll gemacht NDR. Wenn es dir von Nutzen ist, stehst du für die Wahrheit ein.

      Löschen
    8. Es ist für mich von keinem Nutzen, Heiner zu bestätigen, dass ich die Info von hier habe.

      Im Übrigen zeigt mir der manipulative Artikel wieder, wie richtig es ist, für diesen Blog keine Werbung zu machen.

      Löschen
    9. In der Tat, das wäre nicht nur nutz- sondern auch sinnlos. Du hättest es aber in deinem Blog erwähnen können. Ich denke, das war die Intention des Kommentars von Horseface. Ist eigentlich gar nicht so schwer, darauf zu kommen.



      Löschen
    10. Stimmt, das hätte ich damals erwähnen können. Sorry.

      Löschen
    11. Niederrheiner, Du versuchst doch permanent den Traffic auf deinen Blog zu ziehen. Egal von wo her.
      Caesar will keine Webung für dich machen: Pussy!
      Du willst keine Werbung für diesen Blog machen: Dein gutes Recht.
      Außerdem ist eine Quellenangabe keine Werbung.
      Bevor Du fragst:
      Nein, ich erklär dir den Inhalt diese Kommentars nicht nochmal weiter unten.

      Löschen
  15. Der NWO Stammtisch platzt aus allen Nähten (nicht)! Das Interesse an seinem Thema ist ungebrochen riesig (nicht). Genau ein Benutzer names "Yun Yuuzhan" hat sich zu ihm verirrt. Damit ist auch klar, was von seinen Benutzerzahlen auf dem Blog zu halten ist - nüscht. Er ist und bleibt ein Blender. Ein Einsamer. Kann einem fast leid tun, wie er die Realität so falsch wahrnimmt und sich selbst belügen muss. Aber wie so oft wird er immer noch nichts draus lernen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Bist Du denn überhaupt im Stammtisch-Kanal gewesen? Da kam man nur nach Identifizierung rein.

      Löschen
    2. Ach, schwätz ned! Drachenschanze war auch nur als Gast drin.

      Löschen
    3. asd wollte sich nicht identifizieren und durfte deshalb nicht zum Stammtisch. So sad.

      Löschen
    4. Ja, der mysteriöse Stammtisch Kanal. Die Serverstatistiken sagen etwas anderes:
      http://ts3index.com/?page=server&sub=clienthistory&id=190608
      Keine Menschenmassen zu sehen!
      Heute haben sich nur 5 Leute + NDR mit dem Server verbunden.

      Löschen
    5. Da sieht man aber nur "Mahjos Wohnzimmer", nicht den "Stammtisch"-Raum. Die Daten dort sind halt nicht öffentlich einsehbar, weil intern.

      Löschen
    6. Da man um in den angeblichen Stammtisch zu gelangen, erst einmal mit dem Server verbunden sein muss, dann geprüft wird wie oben steht, wird mal also als erstes in Mahjos Wohnzimmer joinen. Das würde in der Clienthistory auftauchen. Fazit: Dummes Gelaber.

      Löschen
    7. Man sieht auf der Seite, dass im Schnitt alle halbe Stunde ein Scan gemacht wird. Da die Leute im Stammtisch-Raum waren, wo der Scanner nicht lesen kann, wurden nur die erfasst, die sich mindestens ne halbe Stunde in Majos-Wohnzimmer aufgehalten haben.

      Löschen
    8. Tarnen & Täuschen eK12. August 2017 um 02:27

      Jepp! Immer wenn gescannt wurde, sind alle schnell raus und danach wieder rein. Diese Technik lernt man schon in Agentenkindergarten. Gab ein ganz schönes Gedränge an der Drehtür. Dies kann ich bestätigen, gerne auch mit Garantie. Bitte Rückporto beilegen.

      Löschen
    9. Bullshit! Der scannt alle 10 Minuten! Typische Lügenrheiner Ausrede.

      Löschen
    10. Die Leute waren doch in der Regel nur kurz im Eingangsbereich. Die wollten doch zum Stammtisch...

      Löschen
    11. Dann erzähl doch mal welche Größen der Szene da waren oder wieviele aus dem SSL zum versöhnen gekommen sind? Was haben denn die bekannten Psychiater der Szene so erzählt?

      P.S. Fällt dir echt nichts besseres ein als deine Räume aufm Server wie die vom SSL zu benennen?

      Löschen
    12. Natürlich. Klar. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass man die Anzahl der Clients immer sehen kann, egal ob die versteckt sind oder nicht. Übrigens schön, dass du die Kommentare hier abonniert hast, NDR!

      Löschen
    13. Und das Serverbild ist auch nur geklaut aus dem Museum für verkommene Kunst. Kopierrheiner!

      Löschen
    14. Die Anzahl der User im internen Bereich kann man öffentlich nicht sehen.

      Löschen
    15. Man kann es hundert mal wiederholen, es wird trotzdem nicht richtig.

      Löschen
    16. Was erwartest Du von den Leuten hier?

      Löschen
    17. Die Frage müsste lauten: Was erwarten wir von NDR?

      Löschen
    18. Jammert hier mal rum. Hättet Ihr Euch getraut, auch mal zu reden, hättet Ihr beim Stammtisch mitmachen können!

      Löschen
    19. Totale Wahrnehmungsstörungen oder was? XD
      Wer jammert denn rum außer NDR?
      Lachnummer

      Löschen
    20. Also. Entweder, der scannt nur alle 10-30 Minuten, dann war NDR die ganze Zeit vor der Türe während im Raum 'Stammtisch' die Szene eine Party gefeiert hat. Oder, NDR lügt mal wieder wie gedruckt.

      22:30
      https://picload.org/view/rwoadggl/img_1166.jpg.html

      22:40
      https://picload.org/view/rwoarwaw/img_1168.jpg.html

      Löschen
    21. ICH BIN DOCH KEIN FANTAST! nee ndr! DU doch nicht!!

      LOL

      Löschen
    22. Er musste ja immer raus, wenn unbekannte Neue kamen

      Löschen
    23. Anonym 12. August 2017 um 04:32

      Jammert hier mal rum. Hättet Ihr Euch getraut, auch mal zu reden, hättet Ihr beim Stammtisch mitmachen können!


      So kann man sich seinen Misserfolg auch schön reden: "war keiner da, weil sich niemand getraut hat". Dass die Leute schlichtweg kein Interesse mehr haben, sich mit dir ernsthaft(!) auseinander zu setzen, kommt einem Niederrheiner gar nicht in den Sinn.

      Niederrheiner, du hast deine Internetexistenz mit Anlauf gegen die Wand hinter dem Misthaufen gefahren. Aus den unterschiedlichsten Richtungen kamen anfangs noch wirklich wohlmeinende Ratschläge, später eindringliche Warnungen, dass sowohl der von dir eingeschlagene Weg als auch deine Fahrweise letzendlich in einem Fiasko enden mag. Aber nein, alles Quatsch - ein Niederrheiner macht keine Fehler, schuld sind nur und stets die Anderen.

      Dein größtes Manko ist deine fehlende Empathie. Du kannst dich einfach nicht in dein Gegenüber hineinversetzen, für dich gibt es nur ein ICH. Deshalb verbrennst du mit Lichtgeschwindigkeit Sockenpuppen, deshalb steht unter jedem Kommentar, den du hier als "Anonym" postest in blinkender Neonleuchtschrift "NIEDERRHEINER" und deshalb stalkst du andere über Monate hinweg.
      Weder Ratschläge noch Argumente des Gegenübers erreichen dich, da sie aus deiner Sicht von vornherein Quatsch sind oder man dir schaden möchte. Es geht dir längst nicht mehr um die Sache, sondern nur noch darum, das letzte Wort zu haben.
      Du machst nur, was dir von Nutzen scheint. Mit dieser macchiavellistischen Attitüde magst du vielleicht im RL bis zu einem gewissen Grad reüssieren, aber in so einer anarchistischen Welt wie dem Internet musst du kläglich scheitern.
      Ein letzter wirklich gut gemeinter Rat: #löschdich

      Löschen
    24. War nix mit Amnestie, weil keiner kommen konnte?
      Verdammt. Und jetzt?
      Wieder alle doof? Ankündigung der Offenlegung? Erklärung der Ankündigung der Richtigstellung?

      Löschen
    25. So nach einem Jahr Andeutungen, Beschuldigungen, Lügen, Beleidigungen, Diffamierungen, Ankündigungen von Richtig- oder Klar- oder sonstigen Stellungen, ohne auch nur ein mal Fakten auf den Tisch gelegt zu haben, kann er es sich m.E. stecken lassen. Hätte er auch nur ein Staubkorn was seine Behauptungen belegt, hätte er es schon lange lange rausposaunt. Heiße Luft, sonst kommt da nix.

      Löschen
    26. Wer von Euch war denn jetzt im Raum Stammtisch dabei? Oder reden hier nur Leute, die nicht reingelassen wurden?

      Löschen
    27. "Hätte er auch nur ein Staubkorn was seine Behauptungen belegt, hätte er es schon lange lange rausposaunt."

      Male mal nicht den Teufel an die Wand. Eine Kurzversion hat er schon gebracht, warum sollte er nicht bald mit der vollständigen kommen? Abwarten!

      Löschen
    28. Ende der Internetexistenz sehe ich da nicht, wenn ich mir die Kommentare auf seinem Blog ansehe, ist das sogar der aktivste aller Blogs in dem Bereich. Nicht davon zu reden, was passiert, wenn er endlich mal wieder richtige Artikel schreiben würde. Aber er hat wohl kein Bock mehr auf das Thema. Um so mehr wundert mich dieser Blog hier, der jemanden mit Argusaugen beobachtet, der eigentlich gar nicht mehr richtig aktiv ist...

      Löschen
    29. Könnte der Server vielleicht so eingerichtet worden sein, dass bekannte Leute automatisch im von aussen nicht einsehbaren Raum Stammtisch gelandet sind? Würde aus Gründen der Vertraulichkeit und Prsktikabilität Sinn machen...

      Löschen
    30. Halte ich ehrlich gesagt auch für das Wahrscheinlichste, zumal beispielsweise Leute von Psiram zu NDRs Bekanntenkreis zählen.

      Löschen
    31. Ob er seinen Wahn in kurz oder lang Version zusammen dichtet macht keinen Unterschied.

      Löschen
    32. Ohne Namedropping kann NDR auch nicht mehr. *Giulia* ruft ihn an und erzählt was *Mülli* (der NDR übrigens auf den Tod nicht ausstehen kann) gesagt hat, anstatt einen Artikel, einen Text auf die Reihe zu bekommen über ein Thema was unzählige Zeitungen berichtet haben, und er kennt ja "Leute" bei *Psiram* und *Bartoscheck* persönlich hat ihm Hilfe angeboten!!
      Wer war denn nun im Stammtisch? Was wurde denn alles besprochen, was waren die Highlights? Keine Testimonials von begeisterten Besuchern?
      So lächerlich, man mag schon fast nicht mehr kommentieren

      Löschen
    33. Von hier war wohl nur einer da und der hat sich nicht getraut, zu reden. Wurde dementsprechend nicht reingelassen.

      Löschen
  16. Dabei waren doch alle herzlich eingeladen. Vom Identifizieren war da keine Rede. Das nächste Mal nur noch Zugang mit beglaubigter Ausweiskopie. NDR braucht Daten. Viele Daten.

    AntwortenLöschen
  17. OMG OMG OMG, der Niederrheinische ist so ein Süßer und ihr disst den nur. Ich war heute als Yun Yuuzhan bei ihm im Oralchat, meine Herren. Der Ausflug ins Schokoland wird nicht mehr lange auf sich warten lassen. Ich bin so aufgeregt. Dieser Schnucki!

    AntwortenLöschen